C-302/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CA0302
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014439SK.01000701.xml
8.12.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 439/7
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 23. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts – Lotyšsko) – AS flyLAL-Lithuaninan Airlines, v likvidácii/VAS Starptautiskā lidosta Riga, AS Air Baltic Corporation
(Vec C-302/13) ( 1 )
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 31 - Návrh na uznanie a výkon rozhodnutia, ktorým sa nariaďujú predbežné alebo zabezpečovacie opatrenia - Článok 1 ods. 1 - Pôsobnosť - Občianske a obchodné veci - Pojem - Návrh na náhradu škody spôsobenej údajnými porušeniami práva Európskej únie v oblasti hospodárskej súťaže - Zľavy z letiskových poplatkov - Článok 22 bod 2 - Výlučná právomoc - Pojem - Spor týkajúci sa obchodných spoločností, iných právnických osôb alebo združení fyzických a právnických osôb - Rozhodnutie poskytnúť zľavy - Článok 34 bod 1 - Dôvody neuznania - Verejný poriadok štátu, v ktorom sa žiada o uznanie))
(2014/C 439/09)
Jazyk konania: lotyština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Augstākās tiesas Senāts
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: AS flyLAL-Lithuaninan Airlines, v likvidácii
Žalovaní: VAS Starptautiskā lidosta Riga, AS Air Baltic Corporation
Výrok
rozsudku
1.
Článok 1 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že na žalobu, o akú ide vo veci samej, ktorej cieľom je dosiahnuť náhradu škody spôsobenej údajnými porušeniami práva Únie v oblasti hospodárskej súťaže, sa vzťahuje pojem „občianske a obchodné veci“ v zmysle tohto ustanovenia a táto žaloba následne patrí do rámca pôsobnosti tohto nariadenia.
2.
Článok 22 bod 2 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že konanie o žalobe, o akú ide vo veci samej, ktorej cieľom je dosiahnuť náhradu škody spôsobenej údajnými porušeniami práva Únie v oblasti hospodárskej súťaže, nepredstavuje konanie, ktorého predmetom je platnosť rozhodnutí orgánov spoločností v zmysle tohto ustanovenia.
3.
Článok 34 bod 1 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že ani spôsoby stanovenia výšky súm, ktorých sa týkajú predbežné a zabezpečovacie opatrenia nariadené rozhodnutím, ktorého uznanie a výkon sa požadujú, pokiaľ je možné sledovať postup úvah vedúcich k určeniu výšky dotknutých súm a bolo možné podať opravné prostriedky s cieľom spochybniť tieto spôsoby výpočtu a táto možnosť bola využitá, ani samotný odkaz na vážne hospodárske dôsledky, nepredstavujú dôvody preukazujúce porušenie verejného poriadku dožiadaného členského štátu umožňujúce v tomto členskom štáte odmietnuť uznanie a výkon takéhoto rozhodnutia prijatého v inom členskom štáte.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 226, 3.8.2013 .