C-656/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CA0656
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015016SK.01000802.xml
19.1.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 16/8
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 12. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky – Česká republika) – L/M
(Vec C-656/13) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností - Nariadenie (ES) č. 2201/2003 - Článok 12 ods. 3 - Dieťa nezosobášených rodičov - Voľba právomoci - Neexistencia iného súvisiaceho prebiehajúceho konania - Prijatie právomoci - Spochybnenie právomoci súdu účastníkom konania, ktorý sa obrátil na rovnaký súd)
(2015/C 016/11)
Jazyk konania: čeština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Nejvyšší soud České republiky
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: L
Žalovaný: M
za účasti: R, K
Výrok
rozsudku
1.
Článok 12 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, treba vykladať v tom zmysle, že na účely konania o rodičovských právach a povinnostiach umožňuje založiť právomoc súdu členského štátu, v ktorom dieťa nemá obvyklý pobyt, hoci pred zvoleným súdom sa nevedie žiadne iné konanie.
2.
Článok 12 ods. 3 písm. b) nariadenia č. 2201/2003 treba vykladať tak, že sa nemožno domnievať, že právomoc súdu, na ktorom jeden z účastníkov konania začal konanie vo veci rodičovských práv a povinností, „všetci účastníci konania prijali… výslovne alebo iným jednoznačným spôsobom“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ žalovaný v tomto prvom uvedenom konaní začal neskôr na tom istom súde druhé konanie a pri prvom úkone, ktorý mu prislúcha v rámci prvého konania, namieta nepríslušnosť tohto súdu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014 .