C-24/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CB0024
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014112SK.01001701.xml
14.4.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 112/17
Uznesenie
Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. januára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft/Vidékfejlesztési Miniszter
(Vec C-24/13) ( 1 )
((Poľnohospodárstvo - Nariadenie (ES) č. 1698/2005 - EPFRV - Požiadavky týkajúce sa právnej formy miestnych akčných skupín - Zmena uvedených požiadaviek - Právomoc členských štátov - Hranice))
2014/C 112/20
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Účastníci konania
Žalobkyňa: Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft.
Žalovaný: Vidékfejlesztési miniszter
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Výklad nariadenia Komisie (ES) č. 1974/2006 z 15. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) ( Ú. v. EÚ L 368, s. 15 ), a článku 62 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) ( Ú. v. EÚ L 277, s. 1 ) – Nezisková obchodná spoločnosť, ktorá bola uznaná za miestnu akčnú skupinu Leader zriadenú v súvislosti s poľnohospodárskou pomocou – Odňatie označenia miestnej akčnej skupiny z dôvodu, že takto môžu byť označené iba združenia
Výrok
1.
Ustanovenia nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), najmä jeho články 61 a 62, sa majú vykladať v tom zmysle, že nevyžadujú a v zásade ani nezakazujú prijatie vnútroštátnych ustanovení, ktoré stanovujú, že miestna akčná skupina, ktorá spĺňa všetky podmienky uvedené v článku 62 ods. 1 tohto nariadenia, môže vykonávať svoju činnosť iba v určitej právnej forme. Vnútroštátnemu súdu však prináleží, aby sa uistil, že takáto právna úprava vzhľadom na všetky svoje relevantné charakteristické znaky nenarúša priamu uplatniteľnosť uvedeného nariadenia a že spresňuje výkon voľnej úvahy, ktorú toto nariadenie priznáva členským štátom, pričom zostáva v medziach stanovených jeho ustanoveniami. Vnútroštátnemu súdu takisto prináleží, aby sa uistil, že táto vnútroštátna právna úprava je v súlade s ustanoveniami Charty základných práv Európskej únie a so všeobecnými zásadami práva Únie.
2.
Právo Únie v zásade nebráni tomu, aby sa vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že miestne akčné skupiny môžu vykonávať svoju činnosť iba v určitej právnej forme, uplatnila po uplynutí ročného prechodného obdobia na miestne akčné skupiny, ktoré boli platne zriadené v inej právnej forme v čase účinnosti predchádzajúcej vnútroštátnej právnej úpravy, zatiaľ čo prebiehajú programy pomoci a s nimi súvisiace programové obdobia. Platí to však iba vtedy, ak najmä vzhľadom na vlastné charakteristické znaky uvedenej neskoršej vnútroštátnej právnej úpravy a jej konkrétne dôsledky uplatnenie novej právnej úpravy na takéto miestne akčné skupiny spresňuje výkon voľnej úvahy, ktorú nariadenie č. 1698/2005 priznáva členským štátom, pričom zostáva v medziach stanovených jeho ustanoveniami, a ak k nemu dôjde v súlade s ustanoveniami Charty základných práv Európskej únie ako aj so všeobecnými zásadami práva Únie, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013 .