C-93/13

(Vec C-93/13 P)

2013/C 114/44

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, G. Conte, R. Striani, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Versalis SpA, predtým Polimeri Europa SpA, a Eni SpA

zaviazať žalobkyne v prvostupňovom konaní na náhradu trov konaní na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

i)

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnieval, že Komisia porušila práva spoločnosti Eni na obhajobu, keď uplatnila zvýšenia z dôvodu opakovania porušenia na pokutu uloženú solidárne spoločnostiam Eni a Versalis za dve porušenia spôsobené v minulosti dcérskymi spoločnosťami v 100 % alebo skoro úplnom vlastníctve spoločnosti Eni, hoci dve rozhodnutia konštatujúce tieto porušenia neboli určené spoločnosti Eni (ktorá v dôsledku toho nedostala ani oznámenie o výhradách týkajúce sa týchto porušení). Všeobecný súd predovšetkým ignoroval skutočnosť, že pokiaľ ide o konštatovanie opakovaného porušenia, práva na obhajobu sú zaručené, pokiaľ v okamihu, keď Komisia oznámi svoj zámer konštatovať opakované porušenie, poskytne účastníkom konania možnosť preukázať, že podmienky na to nie sú splnené. Všeobecný súd navyše opomenul zohľadniť skutočnosť, že konštatovaním opakovaného porušenia z dôvodu neskoršieho porušenia práv hospodárskej súťaže, Komisia retroaktívne nesankcionuje prvé porušenie, ale len vyvodzuje dôsledky zo skutočnosti, že ten istý podnik (hospodárska jednotka) sa dopustil nového porušenia.

ii)

Všeobecný súd prekročil medze svoje právomoci a porušil dispozičnú zásadu, článok 21 Štatútu Súdneho dvora, ako aj článok 44 ods. 1 a článok 48 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, keď skúmal právnu otázku (týkajúcu sa údajného porušenia zásady rovnosti zaobchádzania pri výpočte pokuty), ktorá nebola predložená žalobkyňami v rámci návrhu na začatie konania.