C-110/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CN0110
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013147SK.01001201.xml
25.5.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 147/12
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 7. marca 2013 — HaTeFo GmbH/Finanzamt Haldensleben
(Vec C-110/13)
2013/C 147/21
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesfinanzhof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: HaTeFo GmbH
Žalovaný: Finanzamt Haldensleben
Prejudiciálne otázky
1.
a)
Aké požiadavky majú byť kladené na prijatie spoločného konania v zmysle článku 3 ods. 3 pododseku 4 prílohy odporúčania Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003, ktoré sa týka definície micro, malých a stredných podnikov ( 1 ) (ďalej len „odporúčanie MSP“): postačuje na konštatovanie spoločného konania každá podniková spolupráca fyzických osôb podieľajúcich sa na oboch podnikoch, ktorá prebieha bez rozporov alebo súčasných konfliktov záujmov, alebo je naopak potrebné zjavne zosúladené konanie týchto osôb?
b)
V prípade, že je potrebné zosúladené konanie: vyplýva zosúladené konanie už z čisto faktickej spolupráce?
2.
Je v prípade otázky, či je podnik považovaný za prepojený s fyzickou osobou alebo skupinou fyzických osôb konajúcich spoločne, aj keď nie je povinný vypracovať konsolidovanú účtovnú závierku, potrebné učiniť o „vzťahoch“ uvedených v článku 3 ods. 3 pododseku 1 prílohy odporúčania MSP celkovú hospodársku úvahu, pri ktorej sa majú preskúmať aspekty, ako sú vlastnícke vzťahy — v danom prípade najmä príslušnosť podielnika k rodine —, štruktúra podielov a hospodárska integrácia — najmä aj identita konateľov — predmetných podnikov?
3.
Pre prípad, že aj počas platnosti odporúčania MSP je možná celková hospodárska úvaha vychádzajúca z formálnej úvahy: Predpokladá táto úvaha úmysel, alebo aspoň riziko obchádzania definície MSP?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 124, s. 36.