C-448/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CN0448
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013313SK.01001002.xml
26.10.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 313/10
Odvolanie podané 7. augusta 2013: Delphi Technologies, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. júna 2013 vo veci T-515/11, Delphi Technologies, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
(Vec C-448/13)
2013/C 313/19
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Delphi Technologies, Inc. (v zastúpení: C. Albrecht a J. Heumann, advokáti)
Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť rozhodnutie Všeobecného súdu T-515/11 zo 6. júna 2013, zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa v ňom zamieta odvolanie podané odvolateľkou proti rozhodnutiu prieskumového pracovníka z 25. augusta 2010 a uložiť ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolanie smeruje proti rozhodnutiu T-515/11 šiestej komory Všeobecného súdu Európskej únie, v ktorom sa zamietla žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu, ktorým sa potvrdilo zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“.
Odvolanie sa zakladá na troch odvolacích dôvodoch:
1.
Všeobecný súd porušil článok 7 ods. 1 písm. b) NROZ ( 1 ) tým, že riadne nevymedzil relevantnú časť verejnosti a úroveň jej povedomia. Tovary sú namierené výlučne na odborníkov, ktorí majú vysokú úroveň povedomia v súvislosti s reklamnými sloganmi.
2.
Všeobecný súd ďalej porušil článok 7 ods. 1 písm. b) NROZ tým, že použil príliš striktné kritérium pri posudzovaní, či prihlasovaná ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť. Všeobecný súd si predovšetkým nesprávne vyložil usmernenia stanovené v novšej judikatúre, najmä v rozsudku Audi/ÚHVT, C-398/08 P.
3.
Po tretie Všeobecný súd porušil všeobecné zásady rovnosti zaobchádzania a riadnej správy vecí verejných, ktoré sú základnými zásadami riadnej správy EÚ. Treba vziať do úvahy, že ÚHVT zapísal slogany s rovnakou štruktúrou obsahujúce slovo „INNOVATION“, aj keď predchádzajúce rozhodnutia nie sú záväzné.
Odvolateľka preto tvrdí, že napadnuté rozhodnutie preto treba zrušiť a vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť sloganu „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“ treba potvrdiť.