C-468/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CN0468
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013344SK.01004501.xml
23.11.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 344/45
Odvolanie podané 28. augusta 2013: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 27. júna 2013 vo veci T-367/12, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
(Vec C-468/13 P)
2013/C 344/77
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (v zastúpení: K. Szamosi, avocat)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť rozsudok všeobecného súdu Európskej únie z 27. júna 2013 vo veci T-367/12 a zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu č. R 2532/2011-2 z 30. mája 2012 v rozsahu, v akom sa zamieta odvolanie vedľajšieho účastníka a potvrdzuje sa zamietnutie námietky vedľajšieho účastníka, alebo alternatívne
—
vrátiť vec Všeobecnému súdu na konečné rozhodnutie vo veci a
—
uložiť odporcovi povinnosť nahradiť trovy prvostupňového a odvolacieho konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že:
—
konštatovania Všeobecného súdu o neprípustnosti odvolateľkiných tvrdení predložených pred ÚHVT sú po prvé irelevantné a po druhé bezdôvodné a nesprávne. Všeobecný súd tak porušil článok 44 Rokovacieho poriadku a článok 21 Štatútu Súdneho dvora.
—
neexistovala potreba ani právny základ na to, aby Všeobecný súd neprihliadol na dôkaz, ktorý odvolateľka pred ním predložila, a Všeobecný súd tak porušil článok 65 ods. 2 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva ( 1 ) a článok 135 ods. 4 Rokovacieho poriadku, keď považoval dôkaz odvolateľky za neprípustný.
—
Všeobecný súd porušil nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, keď vymedzil relevantnú skupinu verejnosti a jej význam pri posúdení pravdepodobnosti zámeny.
—
Všeobecný súd porušil nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a ustálenú judikatúru, keď konštatoval, že dotknuté služby sa považujú za rovnaké.
—
Všeobecný súd nevykonal jasné a samostatné posúdenie vizuálnej, fonetickej a koncepčnej podobnosti a nepreskúmal relevantné okolnosti prípadu na základe tohto posúdenia, a preto porušil nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva.
—
Všeobecný súd porušil právo, keď rozhodol, že odvolací senát správne konštatoval, že neexistovala pravdepodobnosť zámeny medzi skoršími ochrannými známkami vedľajšieho účastníka a odvolateľkinou prihláškou ochrannej známky Spoločenstva.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78 s. 1).