C-597/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CN0597
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014045SK.01001801.xml
15.2.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 45/18
Odvolanie podané 22. novembra 2013: Total SA proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. septembra 2013 vo veci T-548/08, Total SA/Európska komisia
(Vec C-597/13 P)
2014/C 45/33
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Total SA (v zastúpení: E. Morgan de Rivery, E. Lagathu, advokáti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
—
v prvom rade:
—
zrušiť v celom rozsahu na základe článku 256 ZFEÚ a článku 56 Protokolu č. 3 o Štatúte Súdneho dvora Európskej únie rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2013, Total/Európska Komisia, vo veci T-548/08,
—
vyhovieť jej návrhom predloženým v prvostupňovom konaní pred Všeobecným súdom,
—
následne zrušiť rozhodnutie Komisie K(2008) 5476 v konečnom znení z 1. októbra 2008 o konaní podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.181 — sviečkové vosky) v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Total,
—
subsidiárne uplatniť svoju opravnú právomoc založenú článkom 261 ZFEÚ s cieľom znížiť pokutu uloženú spoločnosti Total,
—
v každom prípade uložiť Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania v celom rozsahu vrátane trov konania, ktoré spoločnosť Total vynaložila v konaní pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri hlavné a tri vedľajšie odvolacie dôvody.
Po prvé odvolateľka Všeobecnému súdu vytýka, že porušil zásadu kontradiktórnosti, pretože v ten istý deň vydal dva rozsudky, ktoré mali za následok zmenu povahy zodpovednosti pripisovanej odvolateľke a v konečnom dôsledku ju sprísnili.
Po druhé odvolateľka namieta nesprávne právne posúdenie týkajúce sa odôvodnenia rozsudku Všeobecného súdu. Všeobecný súd jednak vec nesprávne právne posúdil v rámci preskúmania zákonnosti, pretože nezrušil rozhodnutie pre porušenie povinnosti odôvodnenia Komisiou. Jednak všeobecný súd nesplnil svoju povinnosť odôvodnenia v rámci svojej opravnej právomoci založenej na článku 261 ZFEÚ.
Po tretie odvolateľka Všeobecnému súdu vytýka, že sa v rámci uplatnenia svojej opravnej právomoci založenej na článku 261 ZFEÚ dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď odmietol znížiť pokutu odvolateľky v rovnakom rozsahu ako pokutu uloženú jej dcérskej spoločnosti Total Raffinage Marketing. Všeobecný súd na jednej strane nesprávne posúdil rozsah svojej opravnej právomoci, keď zmenil spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť žalobkyne a jej pobočky, hoci bol oprávnený zmeniť len výšku pokuty. Na druhej strane sa odvolateľka domnieva, že Všeobecný súd konal v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora v oblasti solidárnej zodpovednosti materskej spoločnosti vyplývajúcej z protiprávneho konania dcérskej spoločnosti, ako aj v rozpore so zásadou rovnosti, zákazom diskriminácie a zásadou proporcionality.
Po štvrté odvolateľka Súdny dvor subsidiárne žiada, aby uplatnil svoju vlastnú opravnú právomoc a pokutu zrušil alebo zmenil jej výšku.
Po piate odvolateľka žiada Súdny dvor, aby pokutu znížil na úroveň pokuty uloženej dcérskej spoločnosti Total Raffinage Marketing vo veci T-566/08.
Napokon Súdny dvor žiada, aby zmenil istinu pokuty na úroveň istiny pokuty uloženej dcérskej spoločnosti Total Raffinage Marketing vo veci T-566/08 alebo v prípade podania odvolania, v rozsudku Súdneho dvora o odvolaní, ak Súdny dvor dospeje k záveru, že vo veci možno rozhodnúť alebo v rozsudku vydanom Všeobecným súdom po vrátení veci Súdnym dvorom.