C-610/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CN0610
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014031SK.01000501.xml
1.2.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 31/5
Odvolanie podané 26. novembra 2013: Holandské kráľovstvo proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-343/11, Holandsko/Komisia
(Vec C-610/13 P)
2014/C 31/07
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. K. Bulterman, M. A. M. de Ree, splnomocnené zástupkyne)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje:
—
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. septembra 2013 vo veci T-343/11,
—
ak sa spor nachádza v štádiu, že o ňom možno rozhodnúť, vydať v ňom konečné rozhodnutie, ktorým sa zruší uznesenie 2011/24/EU ( 1 ) ,
—
ak sa spor nenachádza v štádiu, že o ňom možno rozhodnúť, vrátiť vec na rozhodnutie Všeobecnému súdu,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vrátane konania pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
—
Prvý odvolací dôvod: nesprávny výklad článku 8 v spojení s prílohou I bodmi 8 a 9, ako aj prílohou II bodom 1 nariadenia č. 1433/2003 ( 2 ) , pretože výdavky na tlač na obaly boli posúdené ako výdavky na obaly a teda ako neoprávnené výdavky.
—
Druhý odvolací dôvod: nesprávny výklad článku 8 v spojení s prílohou I bodmi 8 a 9 nariadenia č. 1433/2003, pretože pri posudzovaní požiadaviek na opis reklamných akcií v operačnom programe sa uplatnilo nesprávne kritérium.
—
Tretí odvolací dôvod: nesprávne uplatnenie článku 7 nariadenia č. 1258/1999 ( 3 ) a článku 31 nariadenia č. 1290/2005 ( 4 ) , pretože sa Komisii priznalo zjednodušenie dôkazného bremena.
—
Štvrtý odvolací dôvod: nesprávny výklad článku 6 nariadenia č. 1432/2005 ( 5 ) v spojení s článkom 11 nariadenia č. 2200/96 ( 6 ) , pretože bolo konštatované, že organizácia výrobcov nebola oprávnená zameriavať sa na predaj prostredníctvom podriadených zamestnancov.
—
Piaty odvolací dôvod: nesprávny výklad článku 21 nariadenia č. 1432/2003, pretože bolo rozhodnuté, že je potrebné organizácii výrobcov FresQ odňať uznanie.
—
Šiesty odvolací dôvod: nesprávny výklad článku 7 ods. 4 nariadenia č. 1258/1999, článku 31 nariadenia č. 1290/2005 a zásady proporcionality v spojení s článkom 21 nariadenia č. 1432/2003, pretože všetky výdavky organizácie výrobcov FresQ boli vylúčené z financovania.
( 1 ) Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 15. apríla 2011, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 102, s. 33).
( 2 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 1433/2003 z 11. augusta 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 pokiaľ ide o operačné fondy, operačné programy a finančnú pomoc (Ú. v. ES L 203, s. 55; Mim. vyd. 03/039, s. 431).
( 3 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. ES L 160, s. 203; Mim. vyd. 03/025, s. 414).
( 4 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1).
( 5 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 1432/2003 z 11. augusta 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 pokiaľ ide o podmienky na uznanie organizácií výrobcov a predbežné uznanie skupín výrobcov (Ú. v. ES L 203, s. 18; Mim. vyd. 03/039, s. 424).
( 6 ) Nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (Ú. v. ES L 297, s. 1; Mim. vyd. 03/020, s. 55).