C-615/13
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62013CN0615
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014071SK.01000601.xml
8.3.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 71/6
Odvolanie podané 27. novembra 2013: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2013 vo veci T-214/11: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)
(Vec C-615/13 P)
(2014/C 71/09)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (v zastúpení: P. Kirch, advokát)
Ďalší účastníci konania: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, Európska komisia
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2013 vo veci T-214/11,
—
zaviazal EFSA na náhradu všetkých trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody.
1.
Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom uplatnení právneho pojmu „osobné údaje“, ako je definovaný v článku 2 nariadenia č. 45/2001 ( 1 ) .
Všeobecný súd dospel k nesprávnemu záveru, že kombinácie mien a stanovísk tvoria „osobné údaje“. Pojem „osobné údaje“ nezahŕňa stanoviská poskytnuté v rámci verejnej konzultácie, na ktorej sa majú zúčastniť odborníci, ktorých mená a ďalšie osobné údaje sú verejné, z dôvodu ich odborných znalostí.
2.
Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom uplatnení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 ( 2 ) a článku 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, pokiaľ ide o rozsah, postup a podstatu týchto ustanovení, najmä tým, že neposúdil a nezvážil všetky záujmy chránené týmito ustanoveniami.
Všeobecný súd plne nezohľadnil všetky aspekty ustanovení, ktoré sa mali uplatniť: článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 a článok 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001. Takisto neposúdil a nezohľadnil rôzne záujmy chránené v rámci oboch ustanovení.
3.
Tretí odvolací dôvod založený na porušení článku 5 ZEÚ tým, že Všeobecný súd uložil žalobcom neprimerané dôkazné bremeno a požadoval od nich, aby preukázali nevyhnutnosti poskytnutia informácií a rozsah chránených oprávnených záujmov.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).