← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·4.6.2013

T-303/13

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62013TN0303

C_2013215SK.01001801.xml

27.7.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 215/18

Žaloba podaná 4. júna 2013 — Miettinen/Rada

(Vec T-303/13)

2013/C 215/26

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Samuli Miettinen (Espoo, Fínsko) (v zastúpení: O. Brouwer, E. Raedts, advokáti, a A. Villette, solicitor)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Rady z 21. marca 2013, ktorým sa zamieta úplný prístup k dokumentu 15309/12 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 13; Mim. vyd. 01/003, s. 331), ako bolo žalobcovi oznámené 25. marca 2013 v liste so značkou „04/c/01/13“ (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

uložil Rade povinnosť nahradiť žalobcove trovy konania podľa článku 87 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu vrátane trov konania každého vedľajšieho účastníka konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu žaloby uvádza žalobca dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 2 druhej zarážky a článku 4 ods. 3 prvého pododseku nariadenia (ES) č. 1049/2001, keďže napadnuté rozhodnutie je založené na nesprávnom výklade a uplatnení týchto ustanovení, ktoré sa týkajú ochrany súdneho konania a právneho poradenstva a ochrany prebiehajúceho rozhodovacieho procesu, lebo

po prvé Rada nepreukázala, že sprístupnenie dokumentu 15309/12 znižuje schopnosť jej právnej služby obhajovať ju v budúcich súdnych konaniach a narúša legislatívny proces,

po druhé Rada nepreukázala, že dokument 15309/12 je osobitne citlivý a/alebo so širokou pôsobnosťou, čo by odôvodňovalo nepoužitie domnienky v prospech sprístupnenia právnych stanovísk v legislatívnom kontexte,

po tretie teória Rady o škode je čisto hypotetická. Je skutkovo i právne nedôvodná, keďže obsah rád nachádzajúcich sa v dokumente 15309/12, dohoda medzi členskými štátmi v súlade s analýzou právnej služby, bol verejný v čase prijatia napadnutého rozhodnutia a

po štvrté Rada nesprávne uplatnila test prevládajúceho verejného záujmu vo vzťahu k článku 4 ods. 3 prvému pododseku, keď zvažovala iba údajné riziká na svoj rozhodovací proces spojené so sprístupnením a nie pozitívne účinky takého sprístupnenia na okrem iného legitimitu rozhodovacieho procesu, a vôbec tento test neuplatnila vo vzťahu k článku 4 ods. 2 druhej zarážke.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ, lebo Rada nesplnila svoju povinnosť uviesť dostatočné a primerané odôvodnenie napadnutého rozhodnutia.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-303/13 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik