T-528/13
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62013TN0528
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013367SK.01003201.xml
14.12.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 367/32
Žaloba podaná 30. septembra 2013 — Kenzo/ÚHVT — Tsujimoto (KENZO ESTATE)
(Vec T-528/13)
2013/C 367/56
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Kenzo (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi a N. Parrotta, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonsko)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom ním bol prijatý medzinárodný zápis č. 1016724 platný pre Európsku úniu pre ochrannú známku „Kenzo Estate“ pre: „ Olivový olej (jedlý); olej z hroznových semiačok (jedlý); jedlé oleje a tuky; hrozienka; spracovaná zelenina a ovocie; mrazená zelenina; mrazené ovocie; surové strukoviny; spracované mäsové výrobky; spracované morské špeciality “ zaradené do triedy 29; „ Cukrovinky, chlieb a pečivo; vínny ocot; olivový dresing; ochucovadlá (okrem korenín); koreniny; sendviče; pizza; párky v rožku (sendviče); mäsové koláče; ravioli “ zaradené do triedy 30; „ Hrozno (čerstvé); olivy (čerstvé); ovocie (čerstvé); zelenina (čerstvá); semienka a bobule “ zaradené do triedy 31;
—
zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní;
—
zaviazal Kenzo Tsujimoto na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „KENZO ESTATE“ pre tovary a služby tried 29, 30, 31, 35, 41 a 43 — medzinárodný zápis č. W1016724.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: ochranná známka Spoločenstva „KENZO“ pre tovary tried 3, 18 a 25.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby : porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009.