T-670/13
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62013TN0670
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014078SK.01001202.xml
15.3.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 78/12
Odvolanie podané 18. decembra 2013: Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 23. októbra 2013 vo veci F-93/12, D’Agostino/Komisia
(Vec T-670/13 P)
2014/C 78/25
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Grattinara, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxembursko)
Návrhy
Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 23. októbra 2013 vo veci F-93/12, D’Agostino/Komisia,
—
zamietol žalobu, ktorú podal pán D’Agostino vo veci F-93/12 ako nedôvodnú,
—
rozhodol, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené v konaní pred Všeobecným súdom,
—
zaviazal pána D’Agostina na náhradu trov konania pred Súdom pre verejnú službu,
—
prerušil konanie až do vyhlásenia rozsudku vo veci T-368/12 P, Komisia/Macchia.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania, odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.
1.
Prvý odvolací dôvod založený na vecnej chybe a skreslení skutkových okolností v tom zmysle, že Súd pre verejnú službu uplatnil svoj rozsudok z 13. júna 2012, Macchia/Komisia (F-63/11, zatiaľ neuverejnený v Zbierke) na situáciu zmluvného zamestnanca, ktorý nepožiadal o obnovenie svojej zmluvy.
2.
Druhý odvolací dôvod, založený na nesprávnom právnom posúdení, sa delí na tri časti založené na:
—
nesprávnom výklade článku 3a podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (ďalej len „PZOZ“) (týkajúca sa bodov 56 až 58 napadnutého rozsudku),
—
nesprávnom právnom výklade pri definovaní vzťahu medzi záujmom služby a zásadou zákonnosti (týkajúca sa bodu 63 napadnutého rozsudku),
—
porušení rozsahu možností súdneho preskúmania zo strany Súdu pre verejnú službu a na tom, že tento súd teda rozhodol ultra vires (týkajúca sa bodov 59, 60 a 63).
3.
Tretí odvolací dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia (týkajúca sa bodov 57 a 59 napadnutého rozsudku).