← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·14.1.2016

C-395/14

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62014CA0395

C_2016098SK.01000902.xml

14.3.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 98/9

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. januára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Vodafone GmbH/Spolková republika Nemecko

(Vec C-395/14) ( 1 )

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný regulačný rámec pre elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/21/ES - Článok 7 ods. 3 - Postup konsolidácie vnútorného trhu pre elektronické komunikácie - Smernica 2002/19/ES - Články 8 a 13 - Operátor označený ako operátor s významným vplyvom na trhu - Povinnosti uložené národnými regulačnými orgánmi - Kontrola cien a povinnosti týkajúce sa systému účtovania nákladov - Povolenie pripojovacích poplatkov za ukončenie volania v mobilnej komunikačnej sieti))

(2016/C 098/11)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesverwaltungsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Vodafone GmbH

Žalovaná: Spolková republika Nemecko

Výrok

rozsudku

Článok 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) sa má vykladať v tom zmysle, že ak národný regulačný orgán uložil operátorovi, ktorý bol označený za operátora s významným vplyvom na trhu, povinnosť poskytovať služby ukončenia volania v mobilnej sieti a podrobil povoleniu poplatky za tieto služby po skončení postupu upraveného v tomto ustanovení, tento národný regulačný orgán musí znova vykonať tento postup pred každým vydaním povolenia týchto poplatkov tomuto operátorovi, ak toto posledné uvedené povolenie môže mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi v zmysle tohto ustanovenia.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 372, 20.10.2014 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-395/14 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik