← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·28.7.2016

C-543/14

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62014CA0543

C_2016350SK.01000401.xml

26.9.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 350/4

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle – Belgicko) – Ordre des barreaux francophones et germanophone a i., Jimmy Tessens a i., Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon a i./Conseil des ministres

(Vec C-543/14) ( 1 )

((DPH - Smernica 2006/112/ES - Platnosť a výklad smernice - Poskytovanie služieb uskutočňované advokátmi - Zdanenie DPH - Právo na účinný prostriedok nápravy - Rovnosť zbraní - Právna pomoc))

(2016/C 350/04)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour constitutionnelle

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Ordre des barreaux francophones et germanophone a i., Jimmy Tessens a i., Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon a i.

Žalovaná: Conseil des ministres

za účasti: Association Syndicale des Magistrats ASBL, Conseil des barreaux européens

Výrok

rozsudku

1.

Preskúmanie článku 1 ods. 2 a článku 2 ods. 1 písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vzhľadom na právo na účinný prostriedok nápravy a zásadu rovnosti zbraní zaručené článkom 47 Charty základných práv Európskej únie nepreukázalo nijakú skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť ich platnosť v rozsahu, v akom podľa týchto ustanovení služby poskytované advokátmi osobám podliehajúcim súdnej právomoci, ktoré nemajú nárok na právnu pomoc v rámci vnútroštátneho režimu právnej pomoci, podliehajú dani z pridanej hodnoty.

2.

Na účely posúdenia platnosti článku 1 ods. 2 a článku 2 ods. 1 písm. c) smernice 2006/112 sa nemožno dovolávať článku 9 ods. 4 a 5 Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, ktorý bol podpísaný 25. júna 1998 v Aarhuse.

3.

Článok 132 ods. 1 písm. g) smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že služby poskytované advokátmi v prospech osôb podliehajúcich súdnej právomoci, ktoré využívajú právnu pomoc v rámci vnútroštátneho režimu právnej pomoci, akým je režim v spore vo veci samej, nie sú oslobodené od dane z pridanej hodnoty.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-543/14 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik