C-75/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0075
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014135SK.01002302.xml
5.5.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 135/23
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n o 3 de Ávila (Španielsko) 11. februára 2014 – Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero a María Ángeles Barbero Gutiérrez
(Vec C-75/14)
(2014/C 135/28)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n o 3 de Ávila
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka: Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA
Odporcovia: Francisco Javier Rodríguez Barbero a María Ángeles Barbero Gutiérrez
Prejudiciálne otázky
1.
Má vnútroštátny súd v súlade so smernicou Rady 93/13/EHS ( 1 ) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä s článkom 6 ods. 1 smernice, a s cieľom zabezpečiť ochranu spotrebiteľov a používateľov v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity, keď posudzuje existenciu nekalej podmienky týkajúcej sa úrokov z omeškania pri hypotekárnych úveroch, konštatovať neplatnosť zmluvnej podmienky a jej nezáväznosť, alebo naopak upraviť zmluvnú podmienku o úrokoch tým, že oprávneného alebo veriteľa poverí prepočítaním úrokov?
2.
Stanovuje druhé prechodné ustanovenie zákona č. 1/2013 zo 14. mája (Ley 1/2013 de 14 de mayo) jednoznačné obmedzenie ochrany záujmov spotrebiteľa, keď súdnemu orgánu implicitne ukladá povinnosť upraviť zmluvnú podmienku týkajúcu sa úrokov z omeškania, ktorá bola posúdená ako nekalá, tým, že prepočíta dohodnuté úroky a ponechá v platnosti zmluvnú podmienku, ktorá bola nekalá, namiesto vyhlásenia neplatnosti zmluvnej podmienky a jej nezáväznosti pre spotrebiteľa?
3.
Odporuje druhé prechodné ustanovenie zákona č. 1/2013… smernici 93/13/EHS …, najmä jej článku 6 ods. 1, keď znemožňuje uplatnenie zásad ekvivalencie a efektivity v oblasti ochrany spotrebiteľa a obchádza uplatnenie sankcie neplatnosti a nezáväznosti vo vzťahu k zmluvným podmienkam týkajúcim sa úrokov z omeškania, ktoré boli posúdené ako nekalé, dohodnutým v hypotekárnych úveroch uzavretých pred účinnosťou zákona č. 1/2013?
( 1 ) Ú. v. ES L 95, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288.