C-186/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0186
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014212SK.01001602.xml
7.7.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 212/16
Odvolanie podané 14. apríla 2014: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 29. januára 2014 vo veci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Rada Európskej únie
(Vec C-186/14 P)
2014/C 212/18
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, predtým Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, TMK-Artrom SA, Silcotub SA, Dalmine SpA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, predtým Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, predtým V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, predtým V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s. (v zastúpení: G. Berrisch, Rechtsanwalt, B. Byrne, solicitor)
Ďalší účastníci konania: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Rada Európskej únie, Európska komisia
Návrhy odvolateľkýň
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2014 vo veci T-528/09,
—
zamietol prvú časť tretieho žalobného dôvodu,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu, pokiaľ ide o zostávajúcu časť žaloby,
—
zaviazal Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd na náhradu výdavkov odvolateľkýň v tomto odvolacom konaní a konaní vo veci T-528/09 pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil troch nesprávnych právnych posúdení.
Po prvé, Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 3 ods. 7 základného antidumpingového nariadenia ( 1 ) tým, že rozhodol, že inštitúcie neboli oprávnené zohľadniť, že stav nezvyčajne vysokého dopytu sa pravdepodobne skončí, a že v stave „normálneho“ dopytu sa ukážu skutočné škodlivé účinky dumpingových dovozov, a že inštitúcie pripísali účinky poklesu dopytu dumpingovým dovozom.
Po druhé, Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 3 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a porušil článok 6 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia tým, že zrušil napadnuté nariadenie ( 2 ) z dôvodu, že predpoklady Komisie v predbežnom nariadení o predpokladanom vývoji objemu a cien dumpingových dovozov vraj neboli úplne v súlade s údajmi po období prešetrovania.
Po tretie, Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že zistenia inštitúcií boli postihnuté zjavne nesprávnym posúdením a Všeobecný súd nerešpektoval hranice súdneho preskúmania.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva ( Ú. v. ES L 56, s. 1 ; Mim. vyd. 11/010, s. 45); nahradené nariadením Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (kodifikované znenie) ( Ú. v. EÚ L 343, s. 51 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 926/2009 z 24. septembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( Ú. v. EÚ L 262, s. 19 ).