C-291/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0291
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014303SK.01002001.xml
8.9.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 303/20
Odvolanie podané 12. júna 2014: Faci SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 20. marca 2014 vo veci T-46/10, Faci SpA/Európska komisia
(Vec C-291/14 P)
2014/C 303/26
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Faci SpA (v zastúpení: S. Piccardo, avvocato, S. Crosby, advocaat)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2014 vo veci T-46/10 alebo
—
subsidiárne zrušiť alebo významne znížiť pokutu uloženú odvolateľke alebo
—
vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby o nej znova rozhodol, a
—
v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených odvolateľkou v rámci konania na prvom stupni a tohto odvolania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Toto odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu z 20. marca 2014 vo veci T-46/10. Týmto rozsudkom Všeobecný súd zamietol žalobu podanú odvolateľkou 28. januára 2010 proti rozhodnutiu Komisie C(2009) 8682 v konečnom znení z 11. novembra 2009 týkajúcom sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (Vec COMP/38.589 – Tepelné stabilizátory) ( 1 ) .
Odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody.
Vo svojom prvom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nepreskúmal závažnosť porušenia po novembri 1996 podľa povahy kartelu, čo mu zabránilo v tom, aby pri výpočte výšky pokuty uloženej odvolateľke zohľadnil všetky relevantné skutočnosti, čím porušil bod 20 usmernení z roku 2006 k metóde stanovenia pokút, resp. článok 23 nariadenia č. 1/2003 ( 2 ) a článok 49 Charty základných práv Európskej únie.
Vo svojom druhom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nevykonal účinné a dôkladné súdne preskúmanie rozhodnutia, lebo bez toho, aby preskúmal skutkový stav, potvrdil, že odvolateľka sa správala rovnako ako ostatné zapojené podniky, hoci jej účasť bola menej významná, a bez akéhokoľvek posúdenia zamietol dôvod založený na nezákonnom skreslení hospodárskej súťaže v neprospech odvolateľky z dôvodu uplatnenia bodu 35 usmernení na iný konkurenčný podnik, a to Bärlocher.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 307, s. 9 .
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).