C-366/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0366
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014351SK.01000601.xml
6.10.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 351/6
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budapesti XX., XXI. És XXIII. Kerületi Bíróság (Maďarsko) 28. júla 2014 – Herrenknecht AG/Hév-Sugár Kft.
(Vec C-366/14)
2014/C 351/07
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Budapesti XX., XXI. a XXIII. Kerületi Bíróság
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Herrenknecht AG
Žalovaná: Hév-Sugár Kft.
Prejudiciálne otázky
1.
Ako treba vykladať článok 23 ods. 1 nariadenia Rady č. 44/2001/ES ( 1 ) pokiaľ ide o otázku, ktorý súd má výlučnú medzinárodnú právomoc, pokiaľ zmluvné strany – účastníci konania vo veci samej, vo všeobecných zmluvných podmienkach udelili právomoc na rozhodnutie sporov vyplývajúcich z uvedenej zmluvy viacerým rôznym súdom: má žalobca právo voľne si vybrať spomedzi určených súdov, ktorých právomoc je výlučná a ktorých právomoc je alternatívna a možno z toho vyvodzovať, že výlučnú právomoc má súd, ktorý koná vo veci?
2.
Ako treba vykladať článok 3 ods. 1 Rímskeho dohovoru ( 2 ) pokiaľ ide o otázku aké vnútroštátne hmotné právo je uplatniteľné na posúdenie zmluvy, ak zmluvné strany vo všeobecných zmluvných podmienkach zmluvy uviedli ako uplatniteľné na zmluvu právne poriadky viacerých členských štátov?
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ( Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1 ; Mim. vyd. 19/004, s. 42).
( 2 ) Dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky otvorený na podpis v Ríme 19. júna 1980 ( Ú. v. ES L 266, s. 1 ).