C-541/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0541
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015034SK.01001601.xml
2.2.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 34/16
Odvolanie podané 26. novembra 2014: Royal Scandinavian Casino Århus I/S proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 26. septembra 2014 vo veci T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Európska komisia
(Vec C-541/14 P)
(2015/C 034/18)
Jazyk konania: dánčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (v zastúpení: B. Jacobi a P. Vesterdorf, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Maltská republika, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2014 vydaného vo veci T-615/11 Royal Scandinavian Århus o opatrení č. C 35/10 (ex N 302/10), ktoré Dánsko plánuje zaviesť do dánskeho zákona o dani z hazardných hier vo forme dane z hazardných hier poskytovaných on-line, podľa ktorého odvolateľka nemá aktívnu legitimáciu na podanie žaloby,
—
zaviazať Komisiu na náhradu vlastných trov konania ako aj trov konania odvolateľky, vedľajší účastníci konania znášajú vlastné trovy konania v konaní pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1.
Odvolateľka tvrdí, že rozhodnutie Všeobecného súdu o tom, že odvolateľka nemá aktívnu legitimáciu, je nesprávne, keďže splnila podmienky stanovené v článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na podanie žaloby proti Európskej komisii.
2.
Odvolateľka ďalej tvrdí, že Všeobecný súd sa v rozsudku z 26. septembra 2014 vo veci T-615/11 Royal Scandinavian Casino Århus dopustil nesprávneho právneho posúdenia, čím poškodil práva odvolateľky, konkrétne tým, že:
a)
v bode 43 s odkazom na nedostatok dôkazov uviedol, že odvolateľka nepreukázala, aký by mala účinok štátna pomoc na jej finančnú situáciu,
b)
v bode 44 dospel k záveru, že odvolateľka taktiež nepreukázala, že štátna pomoc jej mohla značne poškodiť jej postavenie na príslušnom trhu a tak nemohla byť osobne dotknutá,
c)
v bode 42 konštatoval, že odvolateľka nebola osobne dotknutá napadnutým rozhodnutím, aj keď odvolateľkine kasíno tvorí súčasť uzatvoreného okruhu kamenných kasín,
d)
v bode 52 konštatoval, že žaloba, ktorú podala odvolateľka, nespĺňala podmienky prípustnosti stanovené v poslednej časti štvrtého odseku článku 263 ZFEÚ, a
e)
v bode 53 konštatoval, že žaloba má byť zamietnutá z dôvodu, že odvolateľka nemala aktívnu legitimáciu.
3.
Odvolateľka tvrdí, že kasíno je osobne dotknuté, keďže:
—
odvolateľka podala sťažnosť na Komisiu týkajúcu sa predmetnej štátnej pomoci vo forme značne nižších daní z hazardných hier poskytovaných on-line, aktívne sa zúčastňovala predbežného aj formálneho vyšetrovania a kasíno bolo značne dotknutým opatrením o štátnej pomoci,
—
odvolateľkin podnik pozostáva z malého množstva kamenných kasín, ktoré sú ovplyvnené štátnou pomocou, a ktoré sú právne a skutkovo odlišné od iných podnikov v Dánsku, a
—
napadnuté rozhodnutie Komisie, ktoré povoľuje Dánsku štátnu pomoc vo forme nižších daní pre hry poskytované on-line, nie je regulačným aktom zahŕňajúcim vykonávacie opatrenia, v každom prípade vo vzťahu k odvolateľke.