C-548/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0548
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015073SK.01001003.xml
2.3.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 73/10
Odvolanie podané 28. novembra 2014: Arnoldo Mondadori Editore SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 26. septembra 2014 vo veci T-490/12, Arnoldo Mondadori Editore SpA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec C-548/14 P)
(2015/C 073/16)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Arnoldo Mondadori Editore SpA (v zastúpení: G. Dragotti, R. Valetti, S. Balice, E. Varese, avvocati)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Grazia Equity GmbH
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka žiada, aby Súdny dvor:
—
zrušil body 25 až 33 a 68 až 83 napadnutého rozsudku na základe odvolacích dôvodov uvedených odvolaní,
—
vyhovel odvolateľkinej žalobe smerujúcej proti rozhodnutiu odvolacieho senátu alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné posúdenie a
—
uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy prvostupňového a odvolacieho konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok treba čiastočne zrušiť z týchto dôvodov:
A.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, lebo odmietol aplikovať článok 8 ods. 1 písm.b) nariadenia Rady ES č. 207/2009 ( 1 ) bez toho, aby zohľadnil judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa doplnkovosti tovarov a služieb a zásady vzájomnej závislosti; Všeobecný súd prehliadol alebo skreslil skutkový stav a dôkazy predložené AME vzťahujúce sa na podobnosť tovarov a služieb alebo minimálne čo sa týka pojmu doplnkovosť.
B.
Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 5 nariadenia z týchto dôvodov:
i.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, lebo priznal osobitný stupeň známosti ochrannej známky AME, čo nie je potrebné na účely zvýšenej ochrany zaručenej článkom 8 ods. 5 nariadenia; okrem toho Všeobecný súd nepostupoval podľa kritérií stanovených judikatúrou Súdneho dvora pre posúdenie stupňa známosti ochrannej známky.
ii.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, lebo odmietol uznať existenciu súvislosti medzi ochrannými známkami na základe posúdenia relevantných faktorov (povaha dotknutých tovarov a služieb, príslušná skupina verejnosti, úroveň známosti skoršej ochrannej známky, stupeň rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky), čo je v rozpore s kritériami stanovenými judikatúrou Súdneho dvora pokiaľ ide o aplikáciu článku 8 ods. 5 nariadenia; Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že rozhodol, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi spornými ochrannými známkami, čo sa nevyžaduje pri aplikácii článku 8 ods. 5 nariadenia.
iii
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, lebo odmietol aplikovať článok 8 ods. 5 nariadenia bez posúdenie, či požadované označenie môže byť neoprávnene zvýhodnené alebo poškodiť skoršiu známu ochrannú známku.
( 1 ) Nariadenie Rady ES č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva Ú. v. EÚ L 78, s. 1 .