C-575/14
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62014CN0575
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015065SK.01002501.xml
23.2.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 65/25
Odvolanie podané 11. decembra 2014: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 2. októbra 2014 vo veci T-340/07 RENV, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia
(Vec C-575/14 P)
(2015/C 065/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: M. Sfyri, I. Ampazis, Δικηγόροι)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu napadnutý odvolaním,
—
zaviazal Komisiu na náhradu škody spôsobenej odvolateľke v dôsledku toho, že Komisia si nesplnila zmluvné povinnosti v súvislosti s plnením zmluvy EDC-53007 EEBO/27873 na projekt s názvom „e-Content Exposure and Business Opportunities“. Konkrétne, aby zaviazal Komisiu na zaplatenie sumy 1 72 588,62 eura zodpovedajúcu všetkým nákladom vynaloženým odvolateľkou v súvislosti so všetkými prácami, ktoré odvolateľka začala pred skončením zmluvy 16. mája 2003 a odovzdala v súlade so svojimi zmluvnými povinnosťami. Subsidiárne, ak Súdny dvor rozhodne, že odvolateľka mala zastaviť všetky práce k. 16. máju 2003, aby zaviazal Komisiu aspoň na náhradu sumy 1 27 076,48 eura zodpovedajúcej všetkým nákladom, ktoré odvolateľka oprávnene vynaložila alebo sa k nim zaviazala prísne v súlade s podmienkami svojej zmluvy, až do uvedeného dňa.
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov a iných výdavkov, ktoré odvolateľka vynaložila v súvislosti s pôvodným konaním aj týmto odvolaním, aj v prípade, ak bude toto odvolanie zamietnuté, ako aj trov a iných výdavkov v súvislosti s týmto odvolaním, ak sa mu vyhovie.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka vo svojom odvolaní vychádza z toho, že Všeobecný súd skreslil jednoznačný význam dôkazov predložených v konaní pred ním tým, že nesprávne vyložil prílohu II zmluvy EDC-53007 EEBO/27873 s názvom „General Conditions“, nezohľadnil dôkaznú hodnotu predloženého výkazu výdavkov a v dôsledku toho nesprávne usúdil, že dokumenty predložené odvolateľkou neboli vhodné a dostatočné na preukázanie, že výdavky v nich uvedené sa skutočne vynaložili na plnenie projektu.