C-139/14

Mineralquelle Zurzach AG

proti

Hauptzollamt Singen,

SÚDNY DVOR (šiesta komora),

v zložení: sudcovia A. Borg Barthet, vykonávajúci funkciu predsedu šiestej komory (spravodajca), S. Rodin a F. Biltgen,

generálny advokát: M. Szpunar,

2

Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi spoločnosťou Mineralquelle Zurzach AG (ďalej len „Mineralquelle Zurzach“), výrobcom nápojov so sídlom vo Švajčiarsku, a Hauptzollamt Singen [hlavný colný úrad Singen (Nemecko)] vo veci dodatočného výberu cla z určitých tovarov dovezených spoločnosťou Mineralquelle Zurzach v priebehu roka 2006.

Právny rámec

KN a TARIC

3

Podľa článku 1 nariadenia č. 2658/87:

c)

predbežné opatrenia, doplnkové poznámky k triede alebo kapitole a poznámky pod čiarou k podpoložkám KN.

3. [KN] je uvedená v prílohe I. …

…“

4

Článok 2 tohto nariadenia stanovuje:

c)

akýchkoľvek iných informácií nevyhnutných na implementáciu alebo riadenie kódov Taricu a doplnkových kódov definovaných v článku 3 ods. 2 a 3;

d)

sadzieb ciel a iných dovozných alebo vývozných poplatkov vrátane oslobodenia od cla a preferenčných ciel uplatňovaných pri dovoze alebo vývoze špecifického tovaru;

e)

opatrení uplatňovaných pri vývoze alebo dovoze špecifického tovaru uvedených v prílohe II.“

siedmy a ôsmy znak označuje podpoložky KN. …

2. Podpoložky Taricu sa identifikujú 9. a 10. číslicou, ktoré spolu s číselnými znakmi uvedenými v odseku 1 tvoria číselné znaky Taricu …“

6

Článok 6 tohto nariadenia stanovuje, že TARIC je zavedený, aktualizovaný, riadený a zverejnený Komisiou.

7

Prvá časť KN obsahuje súbor úvodných ustanovení. V tejto časti v oddiele I, venovanom všeobecným pravidlám, pododdiel A, nazvaný „Všeobecné pravidlá pre interpretáciu [KN]“, stanovuje:

a)

položka s najšpecifickejším opisom musí mať prednosť pred položkami so všeobecnejším opisom.

…

6.

Na právne účely sa zaradenie tovaru do položiek podpoložky určuje podľa znenia týchto podpoložiek a príslušných poznámok k podpoložkám a mutatis mutandis , podľa vyššie uvedených pravidiel, pričom sa tým rozumie, že porovnateľné sú len podpoložky rovnakej úrovne. Na účely tohto pravidla sa tiež používajú poznámky k triedam a kapitolám, ak kontext nevyžaduje inak.“

8

‐ vody, vrátane minerálnych vôd a sýtených vôd, obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo ochucujúce látky

2202 90

‐ ostatné:

2202 90 10

‐ ‐ neobsahujúce produkty položiek 0401 až 0404 alebo tuk získaný z produktov položiek 0401 až 0404

‐ ‐ ostatné, obsahujúce v hmotnosti tuk získaných z produktov položiek 0401 až 0404

10

Podľa prvej doplnkovej poznámky obsiahnutej v 22. kapitole KN:

„Do podpoložky 2202 10 00 patria vody, vrátane minerálnych vôd a sýtených vôd, obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo sú ochutené za predpokladu, že sú určené na priamu konzumáciu ako nápoje.“

11

Vysvetlivky KN vypracované Komisiou v znení uplatniteľnom ku dňu skutkového stavu v konaní vo veci samej ( Ú. v. EÚ C 50, 2006, s. 1 ) majú pri čísle 2202 nasledujúce znenie:

„2202

Do tejto podpoložky patria kvapalné výrobky, zložené z vody, cukru a ochucujúcich látok, dodávané v plastových vreckách na účel/na účely/s cieľom domácej výroby ľadových lízaniek zachladením v chladničke.

Pozri tiež doplnkovú poznámku 1 k tejto kapitole.“

12

V roku 2006 obsahoval TARIC v podpoložke KN 2202 90 10 nasledujúce podpoložky:

„2202 90

‐ ostatné

‐ ‐ ‐ ‐ Ostatné“

Vysvetlivky k HS

13

Svetová colná organizácia schvaľuje za podmienok stanovených v článku 8 Medzinárodného dohovoru o harmonizovanom systéme opisu a číselného označovania tovaru vysvetlivky a stanoviská k zaradeniu prijaté výborom pre HS.

14

Vysvetlivky k podpoložke 2202 HS znejú:

nápoje, akými je limonáda, kola, pomarančové alebo citrónové nápoje zložené z pitnej vody obsahujúcej pridaný cukor alebo iné sladidlá alebo bez nich, s príchuťou šťavy alebo ovocnej esencie alebo zložených výťažkov, prípadne tiež obsahujúce kyselinu vínnu alebo kyselinu citrónovú; často sú sýtené oxidom uhličitým. Distribuujú sa prevažne vo fľašiach alebo iných hermeticky uzavretých obaloch.“

Spor vo veci samej a prejudiciálne otázky

15

Mineralquelle Zurzach doviezla v roku 2006 do Únie nápoj „Quelly Vita 10“. Išlo o nápoj tzv. „ACE“ (teda nápoj obsahujúci vitamíny A, C, E) zložený z vody, cukru, koncentrovanej pomarančovej, citrónovej, hroznovej, ananásovej, mandarínkovej, nektárinkovej a marakujovej šťavy, drene z marhúľ a guavy, okyslovača, akým je kyselina citrónová, zmesi vitamínov [vitamín C, vitamín B3, vitamín E, kyselina pantoténová, betakarotén (provitamín A), vitamín B6, vitamín B1, kyselina listová, biotín, vitamín B12], konzervačných látok (E 242 a E 202), stabilizátorov (E 440 a E 410), prírodných a umelých aromatických látok. Obsah ovocnej šťavy v tomto nápoji predstavoval 12 % a podiel jednotlivých vitamínov v 100 ml nápoja predstavoval 15 % celkovej odporúčanej dennej dávky (v prípade vitamínu A 30 % odporúčanej dennej dávky).

16

Mineralquelle Zurzach prihlásila tento nápoj na prepustenie do voľného obehu ako tovar švajčiarskeho pôvodu spadajúci pod kód 2202 10 00 00 TARIC, ktorého predmetom sú „vody, vrátane minerálnych vôd a sýtených vôd, obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo ochucujúce látky“. Tovar by mal byť z dôvodu preferencie prislúchajúcej tomuto tarifnému číslu pre tovar švajčiarskeho pôvodu odbavený v preferenčnom režime bez cla.

20

Zastáva názor, že skutočnosť, že sa tento nápoj skladá prevažne z vody a cukru, pričom obsah pridanej ovocnej šťavy predstavuje len 12 %, zrejme naznačuje, že by mal byť zaradený pod podpoložku 2202 10 00 KN, ktorej predmetom sú vody, vrátane minerálnych vôd a sýtených vôd, obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo ochucujúce látky a ostatné nealkoholické nápoje. Podľa vnútroštátneho súdu k takémuto záveru vedú aj vysvetlivky k KN týkajúce sa podpoložky 2202 10 00 KN.

21

Vnútroštátny súd však zdôrazňuje, že spomínaný nápoj môže spadať tiež do colnej položky 2202 90 10 11 TARIC, ktorej predmetom sú ovocné alebo zeleninové šťavy riedené vodou.

22

Podľa názoru vnútroštátneho súdu z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že colné zaradenie musí byť uskutočnené s ohľadom na znaky a objektívne vlastnosti daného tovaru. To znamená, že vysvetlivky k HS a KN – hoci nemajú povahu záväzného právneho predpisu – predstavujú významný nástroj pre výklad položiek sadzobníka.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

2.

Ide v prípade takéhoto nápoja o ovocnú šťavu riedenú vodou s kódom 2202 90 10 11 TARIC?

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

3.

Ide v prípade takéhoto produktu o tovar s kódom 2202 90 10 19 TARIC?“

Svojimi troma prejudiciálnymi otázkami, ktoré je potrebné skúmať spoločne, sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa KN má vykladať v tom zmysle, že nápoj, akým je dotknutý nápoj v konaní vo veci samej, zložený najmä z vody, cukru, koncentrovanej pomarančovej, citrónovej, hroznovej, ananásovej, mandarínkovej, nektárinkovej a marakujovej šťavy, drene z marhúľ a guavy, okyslovača, zmesi vitamínov, prírodných a umelých aromatických látok, ktorého obsah ovocnej šťavy neprevyšuje 12 %, má byť zaradený pod podpoložku 2202 10 00 tejto nomenklatúry, alebo v prípade zápornej odpovede, či má byť TARIC vykladaný v tom zmysle, že takýto tovar spadá buď pod jeho kód 2202 90 10 11, alebo kód 2202 90 10 19.

28

Pokiaľ ide o otázku, či vlastnosti tovaru dovezeného spoločnosťou Mineralquelle Zurzach, tak ako sú opísané v rozhodnutí vnútroštátneho súdu, zodpovedajú súboru vlastností obsiahnutých v podpoložke 2202 10 00 KN, je potrebné zdôrazniť, že keď je Súdnemu dvoru podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania v oblasti colného zaradenia, jeho úloha spočíva skôr v tom, aby vnútroštátnemu súdu objasnil kritériá, ktorých uplatnenie mu umožní správne zaradiť predmetné tovary do KN, než v tom, aby sám vykonal toto zaradenie, o to viac, že nedisponuje nevyhnutne všetkými podkladmi potrebnými v tejto súvislosti. Vnútroštátny súd sa zdá v každom prípade viac príslušný na vykonanie zaradenia (pozri rozsudky Proxxon, C‑500/04, EU:C:2006:111 , bod 23, ako aj Digitalnet a i., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 a C‑383/11, EU:C:2012:745 , bod 61).

29

V duchu spolupráce s vnútroštátnymi súdmi a s ohľadom na informácie uvedené v návrhu na začatie prejudiciálneho konania však Súdny dvor môže s cieľom dať vnútroštátnemu súdu užitočnú odpoveď a umožniť mu správne colné zaradenie tovaru poskytnúť všetky informácie, ktoré považuje za nevyhnutné (pozri v tomto zmysle rozsudky Lohmann a Medi Bayreuth, C‑260/00 až C‑263/00, EU:C:2002:637 , bod 28, ako aj Pärlitigu, C‑56/08, EU:C:2009:467 , bod 23).

33

V prejednávanej veci zo znenia položky 2202 KN vyplýva, že táto položka zahrňuje „Vody, vrátane minerálnych vôd a sýtených vôd, obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo ochucujúce látky a ostatné nealkoholické nápoje, okrem ovocných alebo zeleninových štiav položky 2009“.

34

Navyše v prvej doplnkovej poznámke k 22. kapitole KN, na ktorú odkazujú vysvetlivky k KN týkajúce sa podpoložky 2202 10 00, sa spresňuje, že spomínaná podpoložka zahrňuje „vody, vrátane minerálnych a sýtených vôd, obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo sú ochutené, ak sa priamo konzumujú ako nápoj“.

35

Navyše tieto vysvetlivky k KN spresňujú, že nealkoholické nápoje uvedené vo vysvetlivkách k číslu 2202 písmeno A HS spadajú pod položku 2202 10 00 KN. Tieto posledné uvedené vysvetlivky k HS obsahujú demonštratívny výpočet nápojov, ktoré majú byť zaradené pod túto podpoložku, a to nápoje, akým je limonáda, kola, pomarančové alebo citrónové nápoje zložené z pitnej vody obsahujúcej pridaný cukor alebo iné sladidlá alebo bez nich, s príchuťou šťavy alebo ovocnej esencie alebo zložených výťažkov, prípadne tiež obsahujú kyselinu vínnu alebo kyselinu citrónovú. Podľa vysvetliviek k KN týkajúcich sa podpoložky 2202 10 00 nemá prítomnosť antioxidantov, vitamínov, stabilizátorov alebo chinínu vplyv na zaradenie nealkoholických nápojov.

O trovách

39

Vzhľadom na to, že konanie pred Súdnym dvorom má vo vzťahu k účastníkom konania vo veci samej incidenčný charakter a bolo začaté v súvislosti s prekážkou postupu v konaní pred vnútroštátnym súdom, o trovách konania rozhodne tento vnútroštátny súd.

Z týchto dôvodov Súdny dvor (šiesta komora) rozhodol takto:

Kombinovaná nomenklatúra, ktorá sa nachádza v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005 sa má vykladať v tom zmysle, že nápoj, akým je dotknutý nápoj v konaní vo veci samej, zložený najmä z vody, cukru, koncentrovanej pomarančovej, citrónovej, hroznovej, ananásovej, mandarínkovej, nektárinkovej a marakujovej šťavy, drene z marhúľ a guavy, okyslovača, zmesi vitamínov, prírodných a umelých aromatických látok, ktorého obsah ovocnej šťavy je 12 %, je zaradený pod podpoložku 2202 10 00 tejto nomenklatúry.

Podpisy