T-238/14
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62014TN0238
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014212SK.01003501.xml
7.7.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 212/35
Žaloba podaná 11. apríla 2014 – EGBA a RGA/Komisia
(Vec T-238/14)
2014/C 212/45
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brusel, Belgicko) a Remote Gambling Association (RGA) (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Brankin, solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans a M. Mudrony, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 19. júna 20113 o štátnej pomoci č. SA.30753 (C 34/10) (predtým N 140/10), ktorú Francúzsko plánuje poskytnúť dostihovým spoločnostiam ( Ú. v. EÚ L 14, s. 17 ) a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod, ktorým tvrdia, že napadnuté rozhodnutie porušuje podstatné procesné požiadavky obsiahnuté v článku 108 ods. 2 ZFEÚ alebo vyplývajúce z toho článku, zásadu riadnej správy vecí verejných a články 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie.
2.
Druhý žalobný dôvod, ktorým tvrdia, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ a zásadu riadnej správy vecí verejných, keďže:
—
opatrenie nie je potrebné a preto neslúži žiadnemu cieľu spoločného záujmu,
—
opatrenie zahŕňa náklady, ktoré nemožno odôvodniť spoločným záujmom,
—
opatrenie nie je primeraným nástrojom na dosiahnutie cieľa spoločného záujmu,
—
opatrenie skresľuje hospodársku súťaž a má na obchod opačný účinok a
—
Komisia pri posúdení opatrenia nezohľadnila celkový kontext.
3.
Tretí žalobný dôvod, ktorým tvrdia, že Komisia vo viacerých bodoch napadnutého opatrenia neuviedla primeraným spôsobom jeho dôvody.