T-496/14
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62014TN0496
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014292SK.01005301.xml
1.9.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 292/53
Žaloba podaná 26. júna 2014 – Berry Investments/Rada
(Vec T-496/14)
2014/C 292/65
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Berry Investments, Inc. (Monrovia, Libéria) (v zastúpení: B. Christianos a S. Paliou, advokáti)
Žalovaná: Rada Európske únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 4 36 357,19 eura ako náhradu za škodu spôsobenú žalobkyni protiprávnymi aktmi žalovanej, spolu s úrokmi odo dňa, kedy bola žalobkyňa neoprávnene zbavená svojich vkladov (29/03/2013) až do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a dennými úrokmi odo dňa vyhlásenia rozsudku v tomto konaní do úplného zaplatenia,
—
subsidiárne zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni 4/5 vyššie uvedenej sumy, čiže sumu 3 49 085,75 eura ako náhradu za škodu spôsobenú žalobkyni protiprávnymi aktmi žalovanej, spolu s úrokmi odo dňa, kedy bola žalobkyňa neoprávnene zbavená svojich vkladov (29/03/2013) až do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a dennými úrokmi odo dňa vyhlásenia rozsudku v tomto konaní do úplného zaplatenia,
—
viac subsidiárne zaviazal žalovanú zaplatiť sumu, akú stanoví Všeobecný súd, žalobkyni ako náhradu za škodu spôsobenú žalobkyni protiprávnymi aktmi žalovanej,
—
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 50 000 eur ako náhradu za nemajetkovú škodu spôsobenú žalobkyni porušením zásady rovnosti zaobchádzania,
—
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 50 000 eur ako náhradu za nemajetkovú škodu spôsobenú žalobkyni porušením práva na účinnú súdnu ochranu a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania žalobkyne.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Svojou žalobou podanou na základe článku 340 druhého odseku ZFEÚ žiada žalobkyňa od Všeobecného súdu Európskej únie, ktorý má právomoc na základe článku 268 ZFEÚ, náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená z dôvodu protiprávneho konania žalovanej.
Žalobkyňa tvrdí, že uvedená škoda vznikla, keď žalovaná ultra vires a v rozpore so sekundárnym právom EÚ a všeobecnými zásadami práva EÚ uložila a následne spôsobila zníženie bankových vkladov žalobkyne v cyperskej Popular Bank Public Co Ltd. (Laiki Τrapeza) a v každom prípade k tomu prispela.
Žalobkyňa najmä tvrdí, že sa žalovaná dopustila týchto porušení základných práv a všeobecných zásad práva EÚ:
—
po prvé, porušenia práva vlastniť majetok,
—
po druhé, porušenia zásady rovnosti zaobchádzania,
—
po tretie, porušenia práva na účinnú súdnu ochranu a zásady právnej istoty,
—
žalobkyňa tvrdí, že sú splnené podmienky, ako sú upravené v ustálenej judikatúre, na zaplatenie náhrady vyplývajúcej z mimozmluvnej zodpovednosti žalovanej.