T-675/14

(Vec T-675/14)

2014/C 388/30

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)

Žalovaná: Európska komisia

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že oprava stanovená paušálne vo výške 2 7 31 208,07 eura a použitý spôsob výpočtu sú v rozpore s článkom 31 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky ( Ú. v. EÚ L 209, s. 1 ) a s pokynmi obsiahnutými v dokumente Komisie VI/5330/97 z 23. decembra 1997 (Pokyny týkajúce sa výpočtu finančných dôsledkov pri príprave rozhodnutí o schválení účtovnej závierky záručnej sekcie EPUZF) a v dokumente AGRI-64043-2005 (Oznámenie Komisie týkajúce sa toho, ako zamýšľa v kontexte EPUZF – Záruky zaviesť postup riešenia nepravidelností v kontexte systému kontroly vzájomnej podmienenosti zavedeného členskými štátmi; Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guaranteev clearance procedure to handle shortcomings in the context of cross-compliance control system implemented by the Member State), pretože nie je vhodné určiť paušálnu čiastku odhadom, keďže žalobca predložil podrobné hodnotenie skutočných rizík pre fond. Vykonávacie rozhodnutie Komisie je nesprávne a okrem toho je neprimerané a nedôvodné.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že prídavok k paušálnej čiastke vo výške 2 % ako všeobecná jednorazová oprava dosahujúca 1 91 873,55 eura a spôsob jeho výpočtu sú v rozpore s článkom 31 ods. 2 vyššie uvedeného nariadenia a s dokumentmi Komisie o pokynoch pre výpočet finančných opráv, keďže nie je opodstatnené použiť doplňujúcim spôsobom dva simultánne spôsoby výpočtu na jedno porušenie. Ide o právnu nesúdržnosť, ktorá je navyše úplne neprimeraná a neodôvodnená.