T-696/14
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62014TN0696
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2014409SK.01005801.xml
17.11.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 409/58
Odvolanie podané 22. septembra 2014 Bernatom Montagut Viladotom proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2014 vo veci F-160/12, Montagut/Komisia
(Vec T-696/14 P)
2014/C 409/79
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Belgicko) (v zastúpení: F. Rodríguez-Gigirey Pérez a J. Simón Sánchez, advokáti)
Druhý účastník v odvolacom konaní: Európska komisia
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2014 vo veci F-160/12, Montagut/Komisia,
—
rozhodol, že žaloba B. Montagut Viladota vo veci F-160/12 je prípustná a dôvodná,
—
vyhovel návrhom žalobcu na prvom stupni v súlade s článkom 139 rokovacieho poriadku a zrušil rozhodnutie z 8. februára 2012, ktorým B. Montagut Viladot nebol zapísaný do rezervného zoznamu úspešných uchádzačov a
—
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Predmetné odvolanie smeruje proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2014, vo veci F-160/12, Montagut Viladot/Komisia, ktorým bol zamietnutý návrh žalobcu na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie vo výberovom konaní EPSO/AD/206/11 (AD 5) o jeho nezapísaní do rezervného zoznamu vytvoreného týmto výberovým konaním.
Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.
1.
Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení v súvislosti s výkladom ustanovením v oddiely 3 bode 2 prílohy oznámenia o výberovom konaní, a španielskej právnej úpravy o univerzitných diplomoch.
—
Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že Súd sa sústredil výlučne na to, že vysokoškolský diplom pána Montaguta nie je „oficiálnym diplomom“, čo odvolateľ ani nepopiera, pričom v rozpore so svojou judikatúrou naopak neskúmal to, že diplom pána Montaguta je vysokoškolským diplomom, čo je požiadavka vyžadovaná v oznámení: „úroveň vzdelania zodpovedajúca vysokoškolskému štúdiu v trvaní minimálne troch rokov ukončenému diplomom“.
2.
Druhý odvolací dôvod založený na porušení zásady právnej istoty.
—
Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že Súd vo svojom rozsudku primerane a riadne nepreskúmal španielsku právnu úpravu – Ley de Universidades (zákon o univerzitách) 6/2001 – vo vzťahu k vysokoškolskému diplomu odvolateľa na účely jeho zaradenia do rezervného zoznamu, ani nerešpektoval svoju vlastnú judikatúru v podobných prípadoch (Thomé/Komisia, F-97/12), ani základné podmienky uvedené v oznámení o výberovom konaní v súlade s ustanoveniami v oddiely 3 bode 2 prílohy 2 oznámenia o výberovom konaní.
3.
Tretí odvolací dôvod založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery.
—
Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že Súd vo svojom rozsudku riadne nepreskúmal legitímne očakávania odvolateľa, že po oznámení z 12. augusta 2011 bude zaradený do zoznamu úspešných uchádzačov, a obmedzil sa iba na otázku dodržania uplatniteľných prepisov.