C-12/15
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62015CA0012
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016305SK.01000701.xml
22.8.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 305/7
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Universal Music International Holding BV/Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož
(Vec C-12/15) ( 1 )
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Osobitné právomoci - Článok 5 bod 3 - Veci týkajúce sa nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti - Skutočnosť súvisiaca so škodou - Nedbanlivosť advokáta pri koncipovaní zmluvy - Miesto, kde došlo ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody))
(2016/C 305/10)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Universal Music International Holding BV
Žalovaní: Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož
Výrok
rozsudku
1.
Článok 5 bod 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že v situácii, ako je tá vo veci samej, za „miesto, kde došlo ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok [na náhradu škody]“, nemožno v prípade neexistencie iných kritérií väzby považovať miesto v členskom štáte, kde škoda vznikla, ak táto škoda pozostáva výlučne z finančných strát, ktoré sa priamo prejavia na bankovom účte žalobcu a ktoré sú priamym následkom protiprávneho konania, ku ktorému došlo v inom členskom štáte.
2.
V rámci overovania právomoci podľa nariadenia č. 44/2001, súd, ktorému bol spor predložený, musí posúdiť všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, vrátane prípadných námietok predložených žalovaným.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 89, 16.3.2015 .