C-685/15
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62015CA0685
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017277SK.01001001.xml
21.8.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 277/10
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Rakúsko) – Online Games Handels GmbH a i./Landespolizeidirektion Oberösterreich
(Vec C-685/15) ( 1 )
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 49 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Článok 56 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Hazardné hry - Obmedzujúca právna úprava členského štátu - Správne sankcie trestnej povahy - Naliehavé dôvody všeobecného záujmu - Proporcionalita - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinnú súdnu ochranu - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinnosť súdu ex offo preskúmať dôkazy, ktoré mu boli predložené v rámci konania o správnych deliktoch - Súlad))
(2017/C 277/12)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Online Games Handels GmbH, Frank Breuer, Nicole Enter, Astrid Walden
Žalovaný: Landespolizeidirektion Oberösterreich
Výrok
rozsudku
Články 49 a 56 ZFEÚ, ako ich vykladá najmä rozsudok z 30. apríla 2014, Pfleger a i. (C-390/12, EU:C:2014:281), sa so zreteľom na článok 47 Charty základných práv Európskej únie majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej procesnej úprave, podľa ktorej je v rámci správneho konania trestnej povahy súd, ktorý má rozhodnúť o zlučiteľnosti právnej úpravy obmedzujúcej výkon jednej zo základných slobôd Európskej únie, ako je sloboda usadiť sa alebo slobodné poskytovanie služieb v rámci Európskej únie, s právom Únie, povinný ex offo preskúmať skutkové okolnosti veci, ktorá mu bola predložená v rámci preskúmania existencie správnych deliktov, pokiaľ dôsledkom takej úpravy nie je povinnosť uvedeného súdu zastúpiť príslušné orgány dotknutého členského štátu, ktorým prislúcha predložiť dôkazy potrebné na to, aby uvedený súd mohol overiť, či je toto obmedzenie odôvodnené.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016 .