← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·24.5.2016

C-353/15

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62015CB0353

C_2016326SK.01000401.xml

5.9.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 326/4

Uznesenie

Súdneho dvora (siedma komora) z 24. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte di Appello di Bari – Taliansko) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH a i.

(Vec C-353/15) ( 1 )

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Článok 3 ods. 1 a 2 - Konkurzné konanie - Medzinárodná právomoc - Centrum hlavných záujmov dlžníka - Premiestnenie registrovaného sídla spoločnosti do iného členského štátu - Neexistencia usadenia v členskom štáte pôvodu - Domnienka, že centrum hlavných záujmov sa nachádza v mieste nového registrovaného sídla - Dôkaz o opaku))

(2016/C 326/05)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte di Appello di Bari

Účastníci konania

Žalobcovia: Leonmobili Srl, Gennaro Leone

Žalovaní: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA

Výrok

Článok 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že ak došlo k premiestneniu registrovaného sídla spoločnosti z jedného členského štátu do druhého členského štátu, môže súd, na ktorý je po dni uvedeného premiestnenia podaný návrh na začatie konkurzného konania v členskom štáte pôvodu, vylúčiť domnienku, podľa ktorej sa centrum hlavných záujmov tejto spoločnosti nachádzajú v mieste nového registrovaného sídla spoločnosti a zastávať názor, že toto centrum hlavných záujmov zostáva ku dňu, kedy bol na tento súd podaný návrh, v tomto členskom štáte pôvodu, aj keď v ňom už táto spoločnosť nie je usadená, pokiaľ z ďalších objektívnych a tretími osobami overiteľných skutočností vyplýva, že miesto, odkiaľ je uvedená spoločnosť skutočne riadená a kontrolovaná a odkiaľ sú spravované jej záujmy, sa v ňom nachádza ešte aj po tomto dni.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-353/15 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik