C-103/15
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62015CN0103
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015302SK.01001202.xml
14.9.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 302/12
Odvolanie podané 3. marca 2015: Internationaler Hilfsfonds e.V. proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 9. januára 2015 vo veci T-482/12, Internationaler Hilfsfonds/Komisia
(Vec C-103/15 P)
(2015/C 302/16)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Internationaler Hilfsfonds e.V. (v zastúpení: H.-H. Heyland, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
—
zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 9. januára 2015,
—
vrátiť vec späť Všeobecnému súdu na rozhodnutie,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora smeruje predložené odvolanie proti uzneseniu Všeobecného súdu z 9. januára vo veci T-482/12. Týmto uznesením Všeobecný súd zamietol žalobu, ktorú podal Internationaler Hilfsfonds e.V. proti Európskej komisii z dôvodu neúplného predloženia dokumentov a žalobných dôvodov ako neprípustnú. Komisia však bola povinná v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z rozsudku z 22. mája 2012 vo veci T-300/10, okrem niekoľkých výnimiek, odovzdať žalobcovi kompletné podklady zo spisu týkajúceho sa zmluvy LIEN 97-2011. Tieto záväzky neboli dodržané: Namiesto toho Komisia množstvo údajov v dokumentoch začiernila alebo ich vymazala a viaceré dokumenty nepredložila vôbec. Vo svojej žalobe z 27. októbra 2012 Internationaler Hilfsfonds e.V. v plnom rozsahu svoje námietky objasnil, keď predložil a poukázal na list z 27. júla 2012, ktorý adresoval Komisii, ktorým ju vyzval, aby prijala podľa článku 266 ZFEÚ v spojení článkom 254 ods. 6 ZFEÚ nevyhnutné opatrenia. Taktiež Všeobecnému súdu predložil z toho vyplývajúcu korešpondenciu, a túto priložil dodatočne ako prílohu k žalobe.
Všeobecný súd vo svojom rozhodnutí napadnutom odvolaním tvrdil, že žaloba nezodpovedá formálnym požiadavkám článku 44 ods.1 písm. c) Rokovacieho poriadku a že žalobné dôvody neboli dostatočné objasnené. Odvolateľ to popiera, keďže objasnil nie len v krátkosti ale aj rozsiahlo pozadie žaloby, žalobné dôvody a všetky informácie, ktoré Všeobecnému súdu bez ďalšieho umožnili zaoberať sa predmetom sporu. Odvolateľ najmä vytýka, že Všeobecný súd vyhlásil za neprípustný aj jeho subsidiárny návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. augusta 2012 (ktorým Komisia odovzdala neúplné dokumenty), a to napriek tomu, že v tejto súvislosti uznal žalobný dôvod.
Okrem toho odvolateľ namieta, že Všeobecný súd, pokiaľ ide o písomnosti v prílohe žaloby, ktoré predložil, označil ako všeobecný odkaz, ktorý neuznal, hoci tieto písomnosti prispeli k spresneniu dôvodov a listov uvedených v žalobe a listov a tým sa stali integrálnou súčasťou žaloby. Odvolateľ spochybňuje taktiež tvrdenie Všeobecného súdu, že replika žalobcu nebola účinná, hoci ju podal v súlade s rokovacím poriadkom ako doplnenie žaloby so spresneniami svojich tvrdení a s predložením všetkých napadnutých dokumentov. Odvolateľ tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia v napadnutom rozhodnutí, keďže sa zakladá na vážnej procesnej vade a Všeobecný súd tým odoprel odvolateľovi právo na účinný právny prostriedok.