C-256/15
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62015CN0256
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015302SK.01001401.xml
14.9.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 302/14
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) 1. júna 2015 – Drago Nemec/Slovinská republika
(Vec C-256/15)
(2015/C 302/18)
Jazyk konania: slovinčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Drago Nemec
Žalovaná: Slovinská republika
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa ustanovenie článku 2 ods. 1 tretí pododsek smernice 2000/35 ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že v rámci systému, v ktorom sa fyzickej osobe vydá povolenie na vykonávanie hospodárskej činnosti obsahujúce označenie činnosti, pre ktorú sa toto povolenie vydalo, nejde o podnik a teda ani o obchodnú transakciu v zmysle uvedených ustanovení smernice, pokiaľ transakcia, ktorej sa omeškanie s platbou týka, sa vzťahuje na činnosť, ktorá nebola v povolení zahrnutá?
V prípade zápornej odpovede na uvedenú otázku:
2.
Má sa ustanovenie článku 2 ods. 1 tretí pododsek smernice 2000/35 vykladať v tom zmysle, že fyzická osoba sa považuje za podnik a transakcia, ktorej sa omeškanie s platbou týka, je obchodná transakcia v zmysle uvedeného ustanovenia, ak ide o transakciu nevyplývajúcu z činnosti, ktorú má táto fyzická osoba zapísanú v registri, ale z činnosti, ktorá svojím charakterom môže byť hospodárskou činnosťou a na jej základe sa vystavila faktúra?
3.
Bránia ustanovenia smernice 2000/35 pravidlu, podľa ktorého úroky z omeškania prestanú plynúť, keď výška splatných a nezaplatených úrokov dosiahne sumu istiny (pravidlo ne ultra alterum tantum )?
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES z 29. júna 2000 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách ( Ú. v. ES L 200, s. 35 ; Mim. vyd. 17/001, s. 226).