C-273/15

(Vec C-273/15)

(2015/C 262/14)

Jazyk konania: lotyština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Augstākā tiesa

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Má sa článok 17 Charty základných práv Európskej únie v spojení s jej článkom 52 vykladať v tom zmysle, že je s nimi zlučiteľné uplatnenie právnych účinkov stanovených v článku 71 ods. 2 nariadenia č. 817/2004 v súvislosti s agroenvironmentálnou pomocou poskytnutou na časť plochy, v prípade ktorej boli počas piatich rokov splnené predpoklady na jej poskytnutie?

3.

Má sa článok 52 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že dovoľuje neuplatniť právne účinky, ktoré sa podľa nariadenia a predpisov prijatých členským štátom v súlade s týmto nariadením považujú za povinné, ak v konkrétnom prípade existujú určité osobitné okolnosti, z ktorých kontextu vyplýva, že príslušné obmedzenie možno považovať za neprimerané?

4.

Možno vzhľadom na cieľ nariadení č. 1257/99 a 817/2004 a obmedzenia rozhodovacieho priestoru pre členské štáty, ktoré vyplývajú z týchto predpisov, pripustiť, aby súd, ktorý rozhoduje o veci samej, neuplatnil v celom rozsahu článok 84 nariadenia č. 295 Rady ministrov z 23. marca 2010 nazvaného „nariadenie o poskytovaní, riadení a kontrole pomoci štátu a Európskej únie na rozvoj poľnohospodárstva určenej na zlepšenie stavu poľnohospodárskej pôdy a krajiny“, pričom toto ustanovenie upravuje vrátenie pomoci, v prípade, ak by jeho uplatnenie za konkrétnych okolností mohlo odporovať zásade proporcionality, ako sa vykladá v súdnom systéme členského štátu?

( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1257/99 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia ( Ú. v. ES L 160, s. 80 ; Mim. vyd. 03/025, s. 391).