Súdny dvor Európskej únie·23.9.2015

C-505/15

Odmieta

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62015CN0505
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2015406SK.01002101.xml

7.12.2015

Úradný vestník Európskej únie

C 406/21

Odvolanie podané 23. septembra 2015: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. júla 2015 vo veciach T-389/10 a T-419/10

(Vec C-505/15 P)

(2015/C 406/22)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (v zastúpení: G. Belotti, P. Ziotti, avvocati)

Ďalší účastník: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

—

znížiť pokutu uloženú SLM v rámci jej samostatnej zodpovednosti, ako aj v rámci jej solidárnej zodpovednosti, v prvom rade zohľadnením (i) dôkazov predložených v prvostupňovom konaní, (ii) usmernení na ukladanie pokút účinných v čase namietaných skutkových okolností, a (iii) okrajovej úlohy zohrávanej odvolateľkou a kratšieho trvania obdobia účasti na karteli, ktoré v prípade SLM začalo na konci roka 1999, pričom iba k tomuto obdobiu sú dostupné nepopierateľné a zhodujúce sa dôkazy na podporu tvrdení o takejto účasti,

—

priznať odvolateľke spravodlivé zadosťučinenie za prieťahy v správnom konaní, ktorými bolo poznačené vybavenie žiadosti o zhovievavosť zo strany Komisie, pričom Všeobecný súd túto záležitosť úplne zanedbal,

—

priznať odvolateľke zhovievavosť za jej včasne podanú žiadosť,

—

priznať odvolateľke spravodlivé zadosťučinenie za prieťahy v konaní,

—

v každom prípade zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

[SLM] uvádza v podstate [šesť] odvolacích dôvodov, ktorými chce preukázať, že Všeobecný súd:

—

spôsobom, ktorý sa nezhoduje s predloženými dôkazmi, nedostatočne nanovo určil pokutu uloženú odvolateľke, čím porušil článok 49 ods. 3 Charty základných práv a ustálené zásady práva Únie, pokiaľ ide o primeranosť sankcií v oblasti hospodárskej súťaže, ako aj povinnosť odôvodnenia,

—

tým, že neuplatnil usmernenia na ukladanie pokút, ktoré boli účinné v čase, kedy nastali sporné skutkové okolnosti, porušil právo Európskej únie v súvislosti so zákazom retroaktivity menej výhodného trestného práva, najmä článok 49 ods. 1 Charty základných práv,

—

neúplne uplatnil svoju právomoc súdneho preskúmania, čím porušil aj článok 48 Charty základných práv, pričom zjavne skreslil predložené nezhodujúce sa dôkazy, bol zaujatý a nesplnil si povinnosť odôvodnenia,

—

nezaujal stanovisko k nesprávnemu úradnému postupu Komisie namietanému ako výsledok prieťahov v jej vybavovaní žiadosti o zhovievavosť, ku ktorej sa Komisia vyjadrila až po šiestich rokoch od jej podania,

—

odmietol osobitnú povahu žiadosti odvolateľky o zhovievavosť, čím prispel k paradoxnému a zjavne nespravodlivému konštatovaniu, že iba zakladateľom kartelu by sa malo priznať zníženie sankcií za ich ponuky na spoluprácu, keďže majú cenné dôkazy, ktoré ostatní účastníci s okrajovými úlohami nemôžu mať,

—

tým, že prijatie rozhodnutia mu trvalo 5 rokov, porušil článok 47 Charty základných práv, ktorý každému zaručuje právo na vybavenie veci v primeranom čase.