C-588/15
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62015CN0588
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016016SK.01002301.xml
18.1.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 16/23
Odvolanie podané 12. novembra 2015: LG Electronics, Inc., proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-91/13, LG Electronics, Inc./Európska komisia
(Vec C-588/15 P)
(2016/C 016/29)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: LG Electronics, Inc. (v zastúpení: G. van Gerven, T. Franchoo, advocaten)
Ďalší účastník: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka žiada, aby Súdny dvor
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne článok 1 ods. 1 písm. d), článok 1 ods. 2 písm. g), článok 2 ods. 1 písm. d) a e) a článok 2 ods. 2 písm. d) a e) rozhodnutia Európskej komisie C(2012) 8839 final z 5. decembra 2012 v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľky a/alebo,
—
znížil pokuty uložené odvolateľke v článku 2 ods. 1 písm. d) a e) a článku 2 ods. 2 písm. d) a e),
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody:
Prvý odvolací dôvod : Všeobecný súd porušil právo odvolateľky na obranu, keďže sa stotožnil s rozhodnutím Komisie vylúčiť LPD zo správneho konania, neviesť voči nej konanie a nezaslať LPD zhrnutie výhrad. Zamietnutím návrhu LGE Všeobecný súd tiež porušil zásadu proporcionality pri definovaní zodpovednosti LGE.
Druhý odvolací dôvod : Všeobecný súd porušil článok 101 ZFEÚ a článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 ( 1 ) v rozsahu v akom uviedol, že Komisia bola oprávnená založiť pokutu LGE na priamych predajoch v rámci EHP prostredníctvom transformovaných výrobkov, ktoré vyrobili LGE a Philips, čo sú spoločnosti odlišné od LPD.
Tretí odvolací dôvod : alternatívne Všeobecný súd porušil článok 101 ZFEÚ, článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 a zásadu osobnej zodpovednosti, keďže rozhodol, že Komisia bola oprávnená založiť pokutu LGE na priamych predajoch v rámci EHP prostredníctvom transformovaných výrobkov, ktoré vyrobil Philips.
Štvrtý odvolací dôvod : Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania, keďže rozhodol, že Komisia bola oprávnená uplatňovať metodológiu priamych predajov v rámci EHP prostredníctvom transformovaných výrobkov na LGE, ale nie na Samsung SDI.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).