C-696/15
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62015CN0696
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016078SK.01000801.xml
29.2.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 78/8
Odvolanie podané 23. decembra 2015: Česká republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. októbra 2015 vo veci T-659/13 a T-660/13, Česká republika/Komisia
(Vec C-696/15 P)
(2016/C 078/09)
Jazyk konania: čeština
Účastníci konania
Odvolateľka: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil v celom rozsahu nariadenie č. 885/2013 ( 1 ) a nariadenie č. 886/2013 ( 2 ) a
—
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Subsidiárne odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil článok 3 ods. 1, článok 8 a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 885/2013 a článok 5 ods. 1, článok 9 a článok 10 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 886/2013 a
—
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza na podporu svojho odvolania tri odvolacie dôvody:
Prvý odvolací dôvod založený na porušení zásady právnej istoty. Všeobecný súd sa v napadnutom rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že povinnosti vyplývajúce z nariadenia č . 885/2013 a nariadenie č. 886/2013 sa nevzťahujú na členský štát, ktorý sa na svojom území zatiaľ nerozhodol zaviesť aplikácie a služby inteligentných dopravných systémov, hoci tento záver z uvedených nariadení nijako nevyplýva.
Druhý odvolací dôvod založený na porušení článku 13 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Všeobecný súd sa v napadnutom rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že Komisia má pri prijímaní aktov prijatých na základe delegovanej právomoci tak široký priestor na voľnú úvahu, že nemusí rešpektovať medze konkrétnych splnomocňovacích ustanovení.
Tretí odvolací dôvod vyplýva z procesných vád v rámci konania na Všeobecnom súde. Všeobecný súd v napadnutom rozsudku hrubo skreslil niektoré tvrdenia uvedené Českou republikou a niektoré tvrdenia Českej republiky vôbec neposúdil. Tieto procesné vady mali zásadný dosah na posúdenie žalobných dôvodov Všeobecným súdom.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 247, s. 1 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 247, s. 6 .