T-215/15
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62015TN0215
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015221SK.01002501.xml
6.7.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 221/25
Žaloba podaná 29. apríla 2015 – Azarov/Rada
(Vec T-215/15)
(2015/C 221/34)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: Mykola Janovyč Azarov (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: G. Lansky a A. Egger, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v súlade s článkom 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/364 z 5. marca 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine ( Ú. v. EÚ L 62, s. 25 ), ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/357 z 5. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine ( Ú. v. EÚ L 62, s. 1 ), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,
—
v súlade s článkom 64 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu prijal opatrenia na zabezpečenie priebehu konania,
—
v súlade s článkom 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu zaviazal Radu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod: Porušenie povinnosti odôvodnenia
Žalobca tu okrem iného uvádza, že odôvodnenie napadnutých právnych aktov je vo vzťahu k žalobcovi príliš všeobecné.
2.
Druhý žalobný dôvod: Porušenie základných práv
V rámci tohto žalobného dôvodu žalobca poukazuje na porušenie práva vlastniť majetok a práva vykonávať hospodársku činnosť. Ďalej vytýka neprimeranosť prijatých reštriktívnych opatrení. Napokon tvrdí, že jeho právo na obhajobu nebolo rešpektované.
3.
Tretí žalobný dôvod: Zneužitie právomoci
Žalobca tu okrem iného uvádza, že Rada zneužila svoju právomoc, keďže prijatím reštriktívnych opatrení voči žalobcovi sledovala prevažne iné ciele, ako je skutočné upevnenie a podpora právneho štátu a dodržiavanie ľudských práv na Ukrajine.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: Porušenie zásady riadnej správy vecí verejných
V rámci tohto žalobného dôvodu žalobca vytýka predovšetkým porušenie práva na nestranné zaobchádzanie, porušenie práva na spravodlivé, resp. férové zaobchádzanie a porušenie práva na riadne zistenie skutkového stavu.
5.
Piaty žalobný dôvod: Zjavne nesprávne posúdenie