Všeobecný súd Európskej únie·31.7.2015

T-441/15

ZrušujePriznáva

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62015TN0441
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2015328SK.01002601.xml

5.10.2015

Úradný vestník Európskej únie

C 328/26

Žaloba podaná 31. júla 2015 – European Dynamics Luxembourg a i./Európska agentúra pre lieky

(Vec T-441/15)

(2015/C 328/24)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko), European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: I. Abazis a M. Sfyri, advokáti)

Žalovaná: Európska agentúra pre lieky

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Európskej agentúry pre lieky (EAL), ktoré im bolo doručené 4. júna 2015 emailom riaditeľky technologických a informatických zdrojov, ktorým EAL vylúčila dvoch z uchádzačov, ktorých žalobkyne navrhli v odpovedi na žiadosť o poskytnutie služieb (request form for services) č. SC001, v rámci rámcovej zmluvy EMA/2012/10/ICT,

—

zaviazal EAL na náhradu škody spôsobenej žalobkyniam z dôvodu straty možnosti uzavretia konkrétnej zmluvy týkajúcej sa projektového manažmentu (project manager) v rámci žiadosti o poskytnutie služieb (request form for services) č. SC001, ktorú odhadujú ex æquo et bono na 8 000 eur, zvýšenú o úroky odo dňa prijatia rozhodnutia alebo o akúkoľvek inú sumu, ktorú by Všeobecný súd považoval za primeranú, a

—

zaviazal EAL na náhradu všetkých trov konania, ktoré vznikli žalobkyniam.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyne sa domnievajú, že napadnuté rozhodnutie sa musí zrušiť v súlade s článkom 263 ZFEÚ z dôvodu, že je v rozpore so zásadou proporcionality uplatňujúcou sa na verejné zákazky. Konkrétne napadnuté rozhodnutie vylúčilo uchádzačov navrhnutých žalobkyňou z dôvodu absencie certifikácie metódy PRINCE2, pričom toto kritérium nie je primerané, ani nevyhnutné, a je v rozpore so zásadou proporcionality uplatňujúcou sa na verejné zákazky.

V dôsledku toho sa EAL dopustila závažného porušenia dotknutého právneho pravidla (článku 102 ods. 1 finančného nariadenia), ktorým sa priznali práva určitým osobám a spôsobila škoda žalobkyniam v tom zmysle, že stratili možnosť uzavrieť špecifickú zmluvu týkajúcu sa projektového manažmentu (project manager), v dôsledku čoho došlo k splneniu podmienok na náhradu spôsobenej škody.