T-518/15
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62015TN0518
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015354SK.01005001.xml
26.10.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 354/50
Žaloba podaná 2. septembra 2015 – Francúzsko/Komisia
(Vec T-518/15)
(2015/C 354/61)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: G. De Bergues, D. Colas, R. Coesme a A. Daly, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie C(2015) 4076 final z 22. júna 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom sa z financovania Úniou vylučujú výdavky Francúzskej republiky vynaložené v rámci pomoci Vyrovnávacie príspevky za prírodné znevýhodnenia a v rámci agroenvironmentálnej prémie pre chovateľov dobytka, týkajúce sa osi 2 programu rozvoja francúzskeho vidieka na rozpočtové roky 2011, 2012 a 2013 v súvislosti so sumami pomocí poskytnutých pre žiadosti podané v rámci rokov 2011, 2012 a 2013,
—
subsidiárne čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom do základu pre paušálnu opravu zahŕňa výdavky na ovce a kozy, ktoré neboli predmetom žiadosti o pomoc určenú na zvieratá,
—
subsidiárne v druhom rade čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom uplatňuje paušálnu opravu zvýšenú o 10 % z dôvodu, že nedostatok vytýkaný francúzskym úradom v súvislosti so spočítaním zvierat sa opakoval,
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1, článku 10 ods. 1 a článku 14 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. o 65/2011 ( 1 ) , ako aj článku 11 ods. 1 nariadenia č. 885/2006 ( 2 ) , keďže Komisia usúdila, že žalobkyňa nesplnila svoje povinnosti v súvislosti s kontrolou miery zaťaženia pasienkov, pretože pri kontrole na mieste nepristúpila k spočítaniu zvierat a zvieratá neboli pri tejto kontrole „predmetom prijateľného spočítania“.
2.
Druhý žalobný dôvod prednesený subsidiárne a založený na tom, že Komisia nezákonne zahrnula do základu paušálnej opravy výdavky na ovce a kozy, ktoré neboli predmetom žiadosti o pomoc určenú na zvieratá.
3.
Tretí žalobný dôvod prednesený subsidiárne v druhom rade založený na nedodržaní pravidiel určených v prílohe 2 dokumentu VI/5330/97 ( 3 ) a v oznámení AGRI/60637/2006 ( 4 ) , keďže Komisia uplatnila paušálnu opravu zvýšenú o 10 % z dôvodu, že nedostatok vytýkaný francúzskym úradom v súvislosti so spočítaním zvierat sa opakoval.
( 1 ) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 65/2011 z 27. januára 2011, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka ( Ú. v. EÚ L 25, s. 8 ).
( 2 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 885/2006 z 21. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV ( Ú. v. EÚ L 171, s. 90 ).
( 3 ) Dokument Komisie č. VI/5330/97, z 23. decembra 1997, o usmerneniach pri výpočte finančných dôsledkov pri príprave rozhodnutia o zúčtovaní výdavkov záručnej sekcie EPUZF.
( 4 ) Oznámenie Komisie č. AGRI/60637/2006 v konečnom znení, o prístupe Komisie v rámci zúčtovania výdavkov záručnej sekcie EPUZF, k prípadom opakovaných nedostatkov v systémov kontrol.