T-524/15
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62015TN0524
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2015371SK.01003401.xml
9.11.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 371/34
Žaloba podaná 7. septembra 2015 – NICO/Rada
(Vec T-524/15)
(2015/C 371/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey a D. Rovetta, lawyers)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
nariadil Rade, aby na základe opatrení na zabezpečenie priebehu konania oznámila úplnú verziu prílohy I dokumentu 7228/14 XT 1 z 23. januára 2015 týkajúceho sa „POZNÁMKY BODU I/A“ Generálneho sekretariátu Rady Výboru stálych predstaviteľov, ako aj akýkoľvek ďalší dokument, ktorý sa týka žalobkyne,
—
zrušil rozhodnutie Rady uvedené v liste z 26. júna 2015 zaslanom advokátom žalobkyne, týkajúcom sa opätovného preskúmania zoznamu osôb a subjektov označených v prílohe II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP ( 1 ) o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ako aj prílohy IX nariadenia (EÚ) č. 267/2012 ( 2 ) o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ako sú vykonané vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 945/2012 v rozsahu, v akom napadnuté rozhodnutie predstavuje odmietnutie odstrániť žalobkyňu zo zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu a práva byť vypočutý, porušení článku 41 Charty základných práv a porušení zásady riadnej správy vecí verejných
—
Žalobkyňa počas opätovného preskúmania bola iba informovaná o prijatí záporného rozhodnutia prijatého Radou voči nej. Nebola jej daná možnosť predložiť svoje stanovisko a uplatniť svoje právo na obhajobu. Namiesto toho jej bol iba stanovený dátum, dokedy má poslať svoje stanovisko, ktoré nebude zohľadnené pred rozhodnutím, ale Rada ho preskúma v oddelenom, budúcom konaní o odstránení zo zoznamu v rámci správneho konania o opätovnom preskúmaní.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení
—
Rozhodnutie o opätovnom preskúmaní neobsahuje dostatočné odôvodnenie, ktoré by žalobkyni umožnilo pochopiť, prečo bola jej administratívna žiadosť o odstránenie zo zoznamu zamietnutá.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a porušení podstatných procesných a hmotnoprávnych požiadaviek
—
Rada pri odôvodnení napadnutého rozhodnutia zjavne vychádzala z dokumentov a dôkazov spojených s predchádzajúcimi časťami správneho konania.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení podstatných procesných a hmotnoprávnych požiadaviek, porušení článku 41 Charty základných práv a nedostatočnej právomoci osoby podpísať napadnuté rozhodnutie
—
Napadnutý list Rady z 26. júna 2015, ktorý obsahuje rozhodnutie o neodstránení žalobkyne zo zoznamu, má formálne vady. Takéto formálne vady sporného aktu majú za následok aj porušenie vecných práv žalobkyne.
( 1 ) Rozhodnutie Rady z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP ( Ú. v. EÚ L 195, s. 39 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 ( Ú. v. EÚ L 88, s. 1 ).