T-773/15
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62015TN0773
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016078SK.01003101.xml
29.2.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 78/31
Žaloba podaná 23. decembra 2015 – BBY Solutions/ÚHVT – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
(Vec T-773/15)
(2016/C 078/42)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Poulter, solicitor)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Španielsko)
Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „BEST BUY“ – prihláška č. 6 065 403.
Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. októbra 2015 v spojených veciach R 733/2015-2 a R 780/2015-2.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. októbra 2015 R 0780/2015-2 v rozsahu, v akom sa v ňom vyhovelo námietke,
—
zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia z 23. februára 2015 v námietke č. B 1312208 v rozsahu, v akom sa v ňom vyhovelo námietke,
—
prijal prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 006065403 na zápis,
—
uložil žalovanému povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.
Uvádzané žalobné dôvody
—
senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď nesprávne posúdil dominantné a rozlišovacie znaky ochranných známok,
—
senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď nesprávne posúdil celkový dojem vyvolaný ochrannými známkami,
—
senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď nesprávne posúdil totožnosť alebo podobnosť tovarov a služieb chránených ochrannými známkami,
—
senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď prijal nesprávny záver, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi skoršími ochrannými známkami odporcu a ochrannou známkou žalobkyne