C-45/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0045
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016098SK.01002601.xml
14.3.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 98/26
Odvolanie podané 26. januára 2016: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 18. novembra 2015 vo veci T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Európska komisia
(Vec C-45/16 P)
(2016/C 098/33)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľka: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (v zastúpení: Konstatinos Damis, avvocato)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 18. novembra 2015 vo veci T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Európska komisia,
—
vyhovieť v celom rozsahu žalobe spoločnosti z 20. februára 2013,
—
uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1.
Nesprávne uplatnenie zásady dobrej viery pri vykonávaní spornej zmluvy.
Všeobecný súd nesprávne posúdil článok 1134 belgického Občianskeho zákonníka v súvislosti s uplatňovaním zásady dobrej viery pri výkone zmluvy.
2.
Nesprávny výklad a uplatnenie obsahu zmluvy a zjavne nesprávne posúdenie dôkazov.
Všeobecný súd nesprávne posúdil článok II.22 „Finančný audit a kontrola“ v prílohe II podpísanej zmluvy ARTreat – 224297, o ktorú ide v konaní vo veci samej.
3.
Zjavne nesprávne posúdenie dôkazov a nedostatočné odôvodnenie.
Nedostatočné a nejednoznačné odôvodnenie rozsudku.
Všeobecný súd nesprávne a zjavne skreslil predložené dôkazy.