C-48/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0048
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016136SK.01001401.xml
18.4.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 136/14
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Dunajská Streda (Slovensko) 27. januára 2016 – ERGO Poist’ovňa, a. s. /Alžbeta Barlíková
(Vec C-48/16)
(2016/C 136/19)
Jazyk konania: slovenčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Okresný súd Dunajská Streda
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: ERGO Poist’ovňa, a. s.
Žalovaná: Alžbeta Barlíková
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa spojenie „ zmluva medzi zastúpeným a treťou stranou sa nerealizuje “ v čl. 11 smernice Rady z 18. decembra 1986 ( 1 ) o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov (86/653/EHS, ďalej len „smernica 86/653“) vykladať tak, že sa ním rozumie:
a)
úplná nerealizácia zmluvy, teda že zastúpený ani tretia osoba si ani čiastočne neposkytnú plnenia predpokladané v zmluve, alebo
b)
aj čiastočná nerealizácia zmluvy, teda že sa napríklad nedosiahne predpokladaný objem obchodov, prípadne zmluva nebude trvať predpokladaný čas?
2.
Ak je správny výklad v písmene b) otázky č. 1, má sa čl. 11 ods. 2 smernice 86/653 vykladať tak, že nie je odchýlením v neprospech zástupcu také ustanovenie zmluvy o obchodnom zastúpení, podľa ktorého je zástupca povinný vrátiť pomernú časť svojej provízie, ak sa zmluva medzi zastúpeným a treťou osobou nerealizuje v predpokladanom rozsahu, resp. v rozsahu, ktorý určuje zmluva o obchodnom zastúpení?
3.
Majú sa v prípadoch, o aké ide vo veci samej, pri posudzovaní „ viny zastúpeného “ v zmysle druhej zarážky čl. 11 ods. 1 smernice 86/653:
a)
skúmať len právne dôvody bezprostredne vedúce k ukončeniu zmluvy (napr. že zmluva zanikla v dôsledku neplnenia povinností z nej treťou osobou), alebo
b)
sa má skúmať aj to, či tieto právne dôvody neboli dôsledkom správania zastúpeného v právnom vzťahu s touto treťou osobou, ktoré túto tretiu osobu viedli k strate dôvery v zastúpeného a následne k porušeniu povinnosti zo zmluvy so zastúpeným?
( 1 ) Ú. v. ES L 382, s. 17 ; Mim. vyd. 06/001, s. 177.