C-176/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0176
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016191SK.01002002.xml
30.5.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 191/20
Odvolanie podané 23. marca 2016: Proforec Srl proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 21. januára 2016 vo veci T-120/15, Proforec/Komisia
(Vec C-176/16 P)
(2016/C 191/25)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľka: Proforec Srl (v zastúpení: G. Durazzo, M. Mencoboni, G. Pescatore, avvocati)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť uznesenie o neprípustnosti č. 704600 z 21. januára 2016 vo veci T-120/15 z uvedených dôvodov, na ktoré v celom rozsahu odkazujeme,
—
vyhlásiť žalobu za prípustnú a dôvodnú a vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie na rozhodnutie vo veci, s výhradou prípadného prijatia vhodných opatrení,
—
uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. Za predpokladu, že táto žaloba by bola zamietnutá ( quod non ), sa navrhuje, aby každý z účastníkov konania znášal svoje vlastné trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody týkajúce sa námietky neprípustnosti:
Prvý dôvod založený na nesprávnom právnom a skutkovom odôvodnení nedostatku záujmu na konaní. V bodoch 28 až 31 uznesenia Všeobecný súd Európskej únie nesprávne dospel k záveru o nedostatku záujmu odvolateľky domáhať sa zrušenia nariadenia, na základe nelogického odôvodnenia identifikujúceho ako jediné osoby, ktoré majú záujem na zrušení napadnutého nariadenia, distribútorov tretích značiek a nie priamo Proforec.
Druhý dôvod založený na neuplatniteľnosti článku 263 ods. 4 ZFEÚ Všeobecným súdom v rozsahu, v akom nepriznal odvolateľke nijaký záujem na podaní žaloby.
Tretí dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení, v bodoch 32 až 35 uznesenia o neprípustnosti, nedostatku záujmu odvolateľky v rozsahu, v akom Všeobecný súd podal nesprávny výklad skutkových okolností týkajúcich sa neexistencie rizika, že odvolateľka bude stíhaná, tým, že nepovažoval toto riziko za vzniknuté a aktuálne ku dňu podania žaloby a tým, že sa nevyjadril k zjavnej nezákonnosti nariadenia, ktoré neupravuje nijaké prechodné obdobie s cieľom umožniť odstránenie zásob a obalov.