C-291/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0291
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016305SK.01001302.xml
22.8.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 305/13
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n o 8 de Barcelona (Španielsko) 23. mája 2016 – Schweppes S.A./Exclusivas Ramírez S.L. a i.
(Vec C-291/16)
(2016/C 305/19)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de lo Mercantil n o 8 de Barcelona
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Schweppes S.A.
Žalované: Exclusivas Ramírez S.L., Red Paralela S.L., Carboniques Montaner S.L., Orangina Schweppes Holding BV a Schweppes International Ltd
Prejudiciálne otázky
1.
Je s článkom 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( 1 ) a s článkom 7 ods. 1 smernice 2008/95/ES ( 2 ) a článkom 15 ods. 1 smernice (EÚ) 2015/2436 ( 3 ) zlučiteľné, ak majiteľ ochrannej známky v jednom alebo viacerých členských štátoch bráni súbežnému dovozu alebo predaju výrobkov so zhodnou alebo v podstate zhodnou ochrannou známkou, ktorej majiteľom je tretia osoba, pochádzajúcich z iného členského štátu, ak uvedený majiteľ podporil ucelený dojem z ochrannej známky, ktorý súvisí s členským štátom, z ktorého pochádzajú výrobky, ktorých dovoz alebo predaj chce zakázať?
2.
Je s článkom 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a s článkom 7 ods. 1 smernice 2008/95/ES a článkom 15 ods. 1 smernice (EÚ) 2015/2436 zlučiteľný predaj výrobku s ochrannou známkou, ktorá je všeobecne známa, v rámci EÚ, pričom zapísaní majitelia zachovávajú v celom EHP ucelený dojem z ochrannej známky, ktorý vyvoláva u priemerného spotrebiteľa nejasnosti, pokiaľ ide o obchodný pôvod výrobku?
3.
Je s článkom 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, s článkom 7 ods. 1 smernice 2008/95/ES a článkom 15 ods. 1 smernice (EÚ) 2015/2436 zlučiteľné, ak majiteľ zhodných alebo podobných národných ochranných známok v rôznych členských štátoch namieta proti dovozu výrobkov označených ochrannou známkou, ktorá je zhodná s jeho ochrannou známkou alebo je jej podobná, pochádzajúcich z členského štátu, v ktorom nie je majiteľom ochrannej známky do členského štátu, v ktorom je majiteľom ochrannej známky, ak aspoň v inom členskom štáte, v ktorom je majiteľom ochrannej známky, výslovne alebo konkludentne udelil súhlas s dovozom tých istých výrobkov?
4.
Je s článkom 7 ods. 1 smernice 2008/95/ES, s článkom 15 ods. 1 smernice (EÚ) 2015/2436 a s článkom 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie zlučiteľné, ak majiteľ A ochrannej známky X z jedného členského štátu namieta proti dovozu výrobkov označených uvedenou ochrannou známkou, ak také výrobky pochádzajú z iného členského štátu, v ktorom je zapísaná ochranná známka zhodná s ochrannou známkou X (Y), iným majiteľom B, ktorý ich uvádza na trh, a
—
majitelia A a B udržujú intenzívne obchodné a ekonomické vzťahy, aj keď navzájom nie sú úplne závislí, pokiaľ ide o spoločné využívanie ochrannej známky X,
—
majitelia A a B udržujú koordinovanú stratégiu v oblasti ochranných známok, pričom vo vzťahu k dotknutej verejnosti zámerne podporujú jednotný a ucelený vzhľad alebo dojem z ochrannej známky, alebo
—
majitelia A a B udržujú intenzívne obchodné a ekonomické vzťahy, aj keď navzájom nie sú úplne závislí, pokiaľ ide o spoločné využívanie ochrannej známky X, a navyše udržujú koordinovanú stratégiu v oblasti ochranných známok, pričom vo vzťahu k dotknutej verejnosti zámerne podporujú jednotný a ucelený vzhľad alebo dojem z ochrannej známky?
( 1 ) Ú. v. ES C 202, 7.6.2002 .
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok ( Ú. v. EÚ L 299, s. 25 ).
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2436 zo 16. decembra 2015 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok ( Ú. v. EÚ L 336, s. 1 ).