C-330/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0330
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016335SK.01003302.xml
12.9.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 335/33
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 10. júna 2016 – Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki
(Vec C-330/16)
(2016/C 335/45)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca a odvolateľ: Piotr Zarski
Žalovaný a odporca v odvolacom konaní: Andrzej Stadnicki
Prejudiciálne otázky
1.
Predstavuje prenájom priestorov službu v zmysle článku 2 bodu 1 a článku 3 (ako aj odôvodnení 2, 3, 7, 11, 18 a 23) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách ( 1 ) ?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku treba pri uzatvorení nájomnej zmluvy na dobu neurčitú považovať za obchodnú transakciu v zmysle článku 1 ods. 1, článku 2 bodu 1, článku 3, článku 6 a článku 8 (ako aj odôvodnení 1, 3, 4, 8, 9, 26 a 35) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách nájomnú zmluvu alebo jednotlivú samostatnú transakciu v podobe každej splátky nájomného ako protislužby za poskytnutie priestorov a prípojok?
3.
Ak sa v odpovedi na druhú otázku konštatuje, že každá splátka nájomného ako protislužba za poskytnutie priestorov a prípojok predstavuje obchodnú transakciu, treba článok 1 ods. 1, článok 2 bod 1 a článok 12 ods. 4 (ako aj odôvodnenie 3) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách vykladať tak, že členské štáty môžu z uplatňovania smernice vylúčiť nájomné zmluvy uzavreté pred 16. marcom 2013, ak omeškanie s jednotlivými platbami nájomného nastane po tomto dátume?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 48, s. 1 .