Súdny dvor Európskej únie·1.8.2016

C-423/16

Zamieta

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62016CN0423
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2016350SK.01001801.xml

26.9.2016

Úradný vestník Európskej únie

C 350/18

Odvolanie podané 1. augusta 2016: HX proti rozsudku Všeobecného súdu z 2. júna 2016 vo veci T-723/14, HX/Rada

(Vec C-423/16 P)

(2016/C 350/23)

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Odvolateľ: HX (v zastúpení: S. Koev, advokat)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľa

—

rozhodnúť, že podaný opravný prostriedok je prípustný a dôvodný v celom rozsahu, ako aj všetky uvedené dôvody odvolania a vyhovieť im,

—

určiť, že napadnuté právne akty môžu byť vyhlásené za čiastočne neplatné,

—

zrušiť časť rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie (siedma komora) z 2. júna 2016, HX/Rada, T-723/14 v rozsahu, v akom zamietol žalobu pána HX,

—

zrušiť rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/837 z 28. mája 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii ( Ú. v. EÚ L 132, 2015, s. 82 ), ktorým sa predlžuje platnosť rozhodnutia 2013/255/SZBP do 1. júna 2016, v tom rozsahu, v akom sa týka pána HX,

—

zaviazať Radu Európskej únie na náhradu všetkých trov odvolateľa, výdavkov, honorárov a pod. spojených s jeho zastúpením advokátom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Nesprávne uplatnenie práva, ktoré sa prejavilo porušením práva Únie: keďže rozhodnutie, proti ktorému podaná žaloba bola zamietnutá, nebolo odvolateľovi osobne doručené, hoci Rada poznala jeho adresu, treba usudzovať, že úprava návrhov v súvislosti s týmito právnymi aktmi je prípustná a predložená v riadnej lehote.

Nesprávne uplatnenie práva, ktoré sa prejavilo porušením procesných zásad poškodzujúcich záujmy odvolateľa na základe týchto skutočností:

—

absencia samostatného písomného podania nepoškodzuje práva druhého účastníka konania a nesťažuje výkon práce Všeobecného súdu;

—

Všeobecný súd nezohľadnil jazyk konania, keďže bulharské znenie rokovacieho poriadku neobsahuje povinnosť podať samostatné písomné podanie;

—

porušenie zásady kontradiktórnosti konania zakotvenej v článku 64 rokovacieho poriadku, keďže Všeobecný súd nedal odvolateľovi možnosť oboznámiť sa s rozhodnutím Rady ani s inými jazykovými verziami rokovacieho poriadku, aby mohol pripraviť svoju žalobu v súlade s jazykovými znalosťami a očakávaniami Všeobecného súdu;

—

Všeobecný súd si nesplnil svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 86 ods. 4 rokovacieho poriadku, podľa ktorých sa žalobcovi má poskytnúť v prípade potreby dodatočná lehota na predloženie kópie rozhodnutia (SZBP) Rady 2015/837 z 28. mája 2015 odôvodňujúceho úpravu žaloby;

—

porušenie článku 87 ods. 2 rokovacieho poriadku tým, že Všeobecný súd vo svojej predbežnej správe úplne nepreskúmal skutkové okolnosti veci samej.