C-459/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0459
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016392SK.01001701.xml
24.10.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 392/17
Odvolanie podané 12. augusta 2016: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 2. júna 2016 v spojených veciach T-426/10 až T-429/10 a T-438/12 až T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias a iní/Komisia
(Vec C-459/16 P)
(2016/C 392/21)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. (v zastúpení: F. González Díaz, A. Tresandi Blanco, V. Romero Algarra, abogados)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 2. júna 2016 v spojených veciach T-426/10 až T-429/10, a najmä vo veci T-428/10, Trenzas y Cables de Acero PSC/Európska komisia ,
—
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov tohto konania, ako aj konania pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že uplatnil nesprávny právny základ, keď dospel k záveru, že Tycsa PSC tvorí spolu so spoločnosťou MRT jednu hospodársku jednotku, keďže spoločnosť Trenzas y Cables, ktorá ovládala 100 % spoločnosti Tycsa PSC, zanikla a MRT nie je právnym nástupcom spoločnosti Trenzas y Cables.
2.
Všeobecný súd sa pri uplatnení vhodného právneho základu dopustil nesprávneho právneho posúdenia a jeho rozhodnutie je nedostatočne odôvodnené, keďže nevysvetlil, prečo nie sú prísažné vyhlásenia generálnych riaditeľov spoločnosti Tycsa PSC opodstatnené ako právne relevantné nepriame dôkazy o existencii jednej hospodárskej jednotky.
3.
Všeobecný súd nesprávne kvalifikoval skutkové okolnosti, a síce dojmy konkurentov, keď dospel k záveru, že tieto dojmy predstavujú na účely preukázania existencie jednej hospodárskej jednotky tvorenej spoločnosťami Tycsa PSC, GSW a ďalšími spoločnosťami, v ktorých má GSW podiel, ďalší nepriamy dôkaz, ktorý je právne relevantný.
4.
Všeobecný súd nesprávne kvalifikoval skutkové okolnosti, a síce prekrývanie personálu v spoločnostiach Tycsa PSC, GSW a v spoločnostiach, v ktorých má GSW podiel, keď dospel k záveru, že toto prekrývanie predstavuje na účely preukázania, že tieto spoločnosti tvoria jednu hospodársku jednotku, ďalší nepriamy dôkaz, ktorý je právne relevantný.
5.
Všeobecný súd nesprávne kvalifikoval skutkové okolnosti, a síce stretnutie spoločnosti Trenzas y Cables s jedným konkurentom, keď toto stretnutie považoval za ďalší nepriamy dôkaz o tom, že Tycsa PSC je súčasťou jednej hospodárskej jednotky, ktorej materskou spoločnosťou je GSW.
6.
Všeobecný súd sa pri posudzovaní dôkazov dopustil nesprávneho právneho posúdenia a v každom prípade porušil svoje povinnosti v oblasti súdneho preskúmania, keď odmietol tvrdenie odvolateľky, že nepatrí do jednej hospodárskej jednotky tvorenej spoločnosťami Trenzas y Cables a GSW, pričom sa vôbec nepokúsil o posúdenie dôkazov predložených s cieľom vyvrátiť údajnú domnienku rozhodujúceho vplyvu.
7.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia spočívajúceho v porušení práva na obhajobu, keď dospel k záveru, že Komisia vzhľadom na to, že pri posudzovaní platobnej schopnosti odvolateľky vychádzala zo skutočností, ktoré odvolateľka predložila a o ktorých vedela, neporušila právo odvolateľky byť vypočutá.
8.
Všeobecný súd sa pri posudzovaní dôkazov dopustil nesprávneho právneho posúdenia a v každom prípade svoje právomoci v oblasti súdneho preskúmania neuplatnil v súlade s právom, dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia spočívajúceho v porušení svojej povinnosti uviesť odôvodnenie a napokon, dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia spočívajúceho v skreslení skutkových okolností a dôkazov týkajúcich sa možnosti odvolateľky získať financovanie z vonkajších zdrojov.
9.
Všeobecný súd sa pri posudzovaní dôkazov dopustil nesprávneho právneho posúdenia a v každom prípade porušil svoju povinnosť využitia neobmedzenej právomoci v rámci súdneho preskúmania, keď dospel k záveru, že odvolateľka neposkytla Komisii informácie nevyhnutné na posúdenie veľkosti majetku svojich akcionárov. Rozhodnutie Všeobecného súdu je okrem toho nedostatočne odôvodnené, keďže v ňom nie je vysvetlené, prečo správy spoločnosti Deloitte, na ktoré odkázala spoločnosť Tycsa PSC, nemajú dôkaznú hodnotu.