C-510/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0510
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016462SK.01000901.xml
12.12.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 462/9
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 29. septembra 2016 – Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie/Ministre des finances et des comptes publics
(Vec C-510/16)
(2016/C 462/12)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d’État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľky: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie
Odporca: Ministre des finances et des comptes publics
Prejudiciálne otázky
1.
Predstavuje podstatné zvýšenie výnosu z daňových zdrojov vyčlenených na schému pomoci v porovnaní s odhadmi poskytnutými Európskej komisii podstatnú zmenu v zmysle odseku 3 článku 88 ZES, teraz článku 108 ZFEÚ, ktorá môže odôvodniť nové oznámenie, v prípade schémy pomoci financovanej z účelovo viazaných zdrojov, ak členský štát pred jej poskytnutím vopred riadne oznámil zmeny v právnej úprave, ktoré majú podstatný vplyv na túto schému, a najmä zmeny týkajúce sa spôsobu jej financovania?
2.
Ako sa v uvedenom prípade uplatní vyššie uvedený článok 4 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 ( 1 ) , v zmysle ktorého zvýšenie pôvodného rozpočtu na existujúcu schému pomoci o 20 % predstavuje zmenu tejto schémy pomoci, a osobitne:
a)
ako sa zosúladí s povinnosťou predchádzajúceho oznámenia schémy pomoci stanovenou v odseku 3 článku 88 ZES, teraz článku 108 ZFEÚ?
b)
ak prekročenie prahovej hodnoty 20 % pôvodného rozpočtu na existujúcu schému pomoci, stanovené v uvedenom článku 4 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004, odôvodňuje nové oznámenie, má sa táto prahová hodnota posúdiť so zreteľom na sumu príjmov účelovo viazaných na schému pomoci alebo so zreteľom na skutočne vynaložené výdavky na príjemcov pomoci, s výnimkou súm ponechaných v rezerve alebo súm, ktoré sa odviedli do štátneho rozpočtu?
c)
ak by sa dodržanie prahovej hodnoty 20 % malo posúdiť so zreteľom na výdavky na schému pomoci, musí sa takéto posúdenie uskutočniť na základe porovnania celkového stropu výdavkov uvedeného v rozhodnutí o schválení s celkovým rozpočtom, ktorý neskôr vyčlenil na všetku pomoc orgán, ktorý je poskytovateľom pomoci, alebo na základe porovnania hraničných hodnôt oznámených pre jednotlivé kategórie pomoci určené v tomto rozhodnutí s rozpočtovou položkou tohto orgánu?
( 1 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999, ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES ( Ú. v. EÚ L 140, 2004, s. 1 ; Mim. vyd. 08/004, s. 3).