C-667/16
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62016CN0667
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017078SK.01001201.xml
13.3.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 78/12
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 23. decembra 2016 – M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dedičia pána M.N.F.M. Noorena/Staatssecretaris van Economische Zaken
(Vec C-667/16)
(2017/C 078/17)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, dedičia pána M.N.F.M. Noorena
Žalovaný: Staatssecretaris van Economische Zaken
Prejudiciálne otázky
1.
Stanovil normotvorca Únie v článkoch 70, 71 a 72 nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 ( 1 ) z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva, možnosť, aby, ako sa uvádza v tomto prípade, v ktorom ide o viaceré prípady výskytu nesúladu v rovnakej oblasti krížového plnenia, sa sčítalo zníženie pomoci z dôvodu opakovaného porušenia tej istej povinnosti súvisiacej s krížovým plnením na jednej strane a úmyselného porušenia povinnosti súvisiacej s krížovým plnením na strane druhej?
2.
V prípade kladnej odpovede: Ktorý článok, resp. jeho časť pre to ponúka základ a ako znie pravidlo pre výpočet tohto sčítania?
3.
V prípade zápornej odpovede: Nachádza sa základ pre to niekde inde v práve Únie?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 316, 2009, s. 65 .